Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2024 (11-116/2023;) от 13.12.2023

Мировой судья Глухова Е.В.

                                                                                             Дело № 11-18/2024

                                                                                УИД 18MS0005-01-2018-004180-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Глуховой Е.В. от 13 октября 2023 года о возврате Семенову А.В. возражений относительно судебного приказа № 2-3645/18 от 30 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Семенова А.В., Семеновой М.В., Артемьевой О.А., Бобылевой Г.А. задолженности по оплате за пользование жилым помещением по договору социального найма.

25 сентября 2023 года от Семенова А.В. в суд поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Глуховой Е.В. от 13 октября 2023 года заявление Семенова А.В. о принесении возражений относительно судебного приказа № 2-3645/18 от 30 ноября 2018 года возвращено заявителю.

Семеновым А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 13 октября 2023 года, в которой он просит отменить определение мирового судьи и отменить судебный приказ.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ).

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Заявление Семенова А.В. об отмене судебного приказа подано по истечении установленного срока, уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не привел, достоверных доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника также не представил.

Обязанность по направлению копии судебного приказа должникам судом выполнена. Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции по каким-либо объективным причинам Семеновым А.В. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении частной жалобы Семенова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Глуховой Е.В. от 13 октября 2023 года о возврате Семенову А.В. возражений относительно судебного приказа № 2-3645/18 от 30 ноября 2018 года –отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Глуховой Е.В. от 13 октября 2023 года о возвращении заявления Семенова А.В. о принесении возражений относительно судебного приказа № 2-3645/18 от 30 ноября 2018 года – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                                                                         Е.А. Фролычева