Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-56/2021 (2-3038/2020;) ~ М-2633/2020 от 11.08.2020

Дело № 2 – 56/2021

33RS0002-01-2020-003690-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Владимир 04 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокеева В. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мокеев В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда Мокеев В.И. и обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако направление на ремонт транспортного средства не выдано, страховое возмещение не выплачено. Мокеев В.И. обратился к независимому оценщику с целью определения размера причиненного ему ущерба. Согласно заключению ООО «Страховой эксперт» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 342 839 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» приняло досудебную претензию, однако требование не удовлетворено в установленный законом срок. Обратившись к финансовому уполномоченному с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, стоимости услуг по оценке ТС в размере 8 000 руб., морального вреда и неустойки в размере 1 % от страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг. В связи с чем, Мокеев В.И. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 342 839 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 411 руб. 88 коп., неустойку в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день со дня, следующего после вынесения решения по день фактического исполнения указанного обязательства, расходы по оплате услуг оценщика 8 000 руб., по оплате услуг представителя 13 000 руб.

Истец вызывалась в суд 14 января и 4 февраля 2021 года, однако в установленное время не явился. О причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Маркова Е.С. не требовала рассмотрения данного дела по существу.

Третьи лица в судебном заседании отсутствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Мокеева В. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Е.В. Изохова