Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2023 от 04.04.2023

1-590/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу: <адрес> РД, не женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 Н.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,62 гр..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес>, Республики Дагестан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 Н.М. задержан и доставлен в здание УКОН МВД по РД.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № здания УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, в правом наружном кармане надетых на нем чёрных джинсовых брюк, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразной структуры, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,62 грамма, которое ФИО2 Н.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ОТ. 10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,62 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 Н.М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинении.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении инкриминируемого преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился в районе центральной мечети <адрес>, где к нему подошли двое незнакомых людей, представились сотрудниками УКОН, показали служебные удостоверения и попросили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в мероприятиях по личному досмотру лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также указанные сотрудники полиции предложили участвовать в качестве представителя общественности еще одному мужчине, который проходил в этот момент мимо.

После этого они с сотрудниками полиции поехали на <адрес> к дому №, где заехали во двор. Через некоторое время в поле зрения попал неизвестный ему гражданин, который шел к одному из подъездов указанного дома. Сотрудники полиции пояснили, что это и есть объект оперативной заинтересованности. Сотрудники полиции вместе с ним и другим представителем общественности подошли к данному гражданину, предъявив служебные удостоверения, представились и попросили его представиться. Данный гражданин представился как ФИО1, 1997 г.р., сотрудники спросили, есть ли у него, что-либо противозаконное, на что ФИО2 Н.М. ответил отказом. После чего сотрудники пояснили ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств, и необходимо провести его личный досмотр. После этого ФИО2 Н.М. попытался скрыться от сотрудников полиции, стал привлекать внимание проходивших мимо граждан. После чего сотрудники полиции решили доставить ФИО1 в административное здание УКОН МВД по РД для проведения досмотра. После этого они поехали в здание УКОН на <адрес>. В одном из кабинетов сотрудники полиции в присутствии его и второго представителя общественности начали проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане черных джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружили мобильный телефон iPhone 13 Pro, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, где они все расписались. Далее в правом кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружили и изъяли сверток, обмотанный черной изолентой, по поводу которого ФИО2 Н.М. пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у «Ислама». Также в этом кармане была обнаружена банковская карта Сбербанка России. Изъятый сверток, обмотанный черной изолентой, также был упакован сотрудниками полиции в бумажный белый конверт и опечатан печатью № УКОН МВД по РД, где он и все участвующие лица расписались. Изъятая у ФИО1 банковская карта Сбербанка России также была упакована сотрудниками полиции в бумажный белый конверт и опечатана печатью № УКОН МВД по РД, где также он и все участвующие лица расписались.

После этого в их присутствии произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук у ФИО1 По данному факту был составлен протокол,- на котором расписались он и все участвующие лица, данные смывы и срезы сотрудники упаковали в два бумажных конверта, которые опечатали печатью № УКОН МВД по РД, где он и все участвующие лица расписались.(л.д. 85-89)

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, содержание которых изложено выше.(л.д. 90-94)

Показания свидетеля Рамазанова A.M., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2002 года по настоящее время работает в органах внутренних дел, с 2022 года занимает должность о/у ОБНОН УКОН МВД по РД, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Имеет специальное звание старший лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у него появилась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением наркотического средства «Мефедрон» и по имевшейся информации, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2 Н.М. будет находится в районе <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД лейтенантом полиции ФИО7 были приглашены двое представителей общественности, а именно ФИО5 и ФИО6, к которым они подошли предъявили на обозрение служебные удостоверения и предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», также рассказали о том, что у них имеется информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным хранением наркотического средства «Мефедрон» и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, будет находится в районе <адрес>. Принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО5 и ФИО6 согласились. Также им было предложено принять участие при личном досмотре. После чего совместно с последними, они выехали к вышеуказанному дому, который расположен по адресу: <адрес> года <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, они подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> года <адрес>, припарковали автомобиль и стали вести наблюдение. Спустя примерно час в поле зрения появился гражданин ФИО1, который направлялся к подъезду указанного дома. В связи с этим в 22 часа 20 минут ими было принято решение заблокировать данного гражданина, в связи с чем ОРМ «наблюдение» было прекращено. После этого он вместе с оперуполномоченным ФИО7, а также с представителями общественности, то есть с ФИО6 и ФИО5 подошли к указанному гражданину, представили на обозрение служебное удостоверение и попросили его представиться. Данный гражданин представился как ФИО1 1997 года рождения. После этого он разъяснил ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Услышав это, ФИО2 Н.Н. начал нервничать и громко разговаривать, привлекая внимание окружающих и пытался уйти от них. В связи с этим ими было принято решение доставить ФИО1 в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по <адрес> «А».

Приехав в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес> «А», ФИО2 Н.М. и представители общественности вместе с ним и ФИО7 проследовали в служебный кабинет №, где им был произведен личный досмотр гражданина ФИО1

Перед началом личного досмотра ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были разъяснены права, а ФИО1 было предложено назвать свои полные анкетные данные и добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний представился и пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем черных джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 pro» золотистого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Далее в правом наружном кармане надетых на нём черных джинсовых брюк, был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный черной изолентой, который также упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Также, в этом же, то есть в правом наружном кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружена и изъята карта «Сбербанк» за номером 5469 9804 2030 7205, которая также упакована в белый бумажный конверт и опечатана оттиском печати № УК ОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица.

После этого оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО7 в помещении вышеуказанного кабинета № было произведено изъятие образцов для сравнительного исследования ФИО1 а именно смывов полости рта, пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук.

После этого им был проведен опрос представителей общественности, принимавших участие в вышеуказанных мероприятиях, то есть, ФИО5 и ФИО6

Далее, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (л.д.95-99)

Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года по настоящее время работает в органах внутренних дел, с 2020 года занимает должность оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД, в должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Имеет специальное звание лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД Рамазанова A.M. ему стало известно о наличии оперативной информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением наркотического средства «Мефедрон» и по имевшейся информации, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2 Н.М. будет находится в районе <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 20 часов 30 минут, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД старшим лейтенантом полиции Рамазановым A.M. были приглашены двое представителей общественности, а именно ФИО5 и ФИО6, к которым они подошли, предъявили на обозрение служебные удостоверения и предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», также рассказали о том, что у них имеется информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением наркотического средства «Мефедрон» и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут будет находится в районе <адрес>. Принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО5 и ФИО6 согласились. Также им было предложено принять участие при личном досмотре. После чего совместно с последними, они выехали к вышеуказанному дому, который расположен по адресу: <адрес> года <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, они подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> года <адрес>, припарковали автомобиль и стали вести наблюдение. Спустя примерно час в их поле зрения появился гражданин ФИО1, который направлялся к подъезду указанного дома. В связи с этим в 22 часа 20 минут ими было принято решение заблокировать данного гражданина, в связи с чем ОРМ «наблюдение» было прекращено. После этого он вместе с оперуполномоченным Рамазановым A.M., а также с представителями общественности, то есть с ФИО6 и ФИО5 "подошли к указанному гражданину, представили на обозрение служебные удостоверения и попросили его нам представиться. Данный гражданин представился как ФИО1 1997 года рождения. После этого Рамазанов A.M. разъяснил ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Услышав это, ФИО2 Н.М. начал нервничать, и громко разговаривать, привлекая внимание окружающих и пытался уйти от них. В связи с этим нами было принято решение доставить ФИО1 в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по <адрес> «А».

Приехав в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес> «А», ФИО2 Н.М. и представители общественности вместе с ним и Рамазановым A.M. проследовали в служебный кабинет №, где оперуполномоченным Рамазановым A.M. был произведен личный досмотр гражданина ФИО1

Перед началом личного досмотра ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были разъяснены права, а ФИО1 было предложено назвать свои полные анкетные данные и добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний представился и пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем черных джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 pro» золотистого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Далее в правом наружном кармане надетых на нём черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный черной изолентой, который также упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Также в этом же, то есть в правом наружном кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружена и изъята карта «Сбербанк» за номером 5469 9804 2030 7205, которая также упакована в белый бумажный конверт и опечатана оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица.

После этого им в помещении вышеуказанного кабинета № было произведено изъятие образцов для сравнительного исследования ФИО1 а именно смывов полости рта, пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Далее, Рамазановым A.M. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (л.д.100-104)

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вину ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждают:

Протокол личного досмотра ФИО1., из которого следует, что у ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем черных джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 pro» золотистого цвета, в правом наружном кармане надетых на нём черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный черной изолентой, карта «Сбербанк» за номером 5469 9804 2030 7205. (л.д. 7-8)

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты смывы полости рта, пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук. (л.д. 13-14)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 5,62, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. На представленных на экспертизу    ватном тампоне со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1 следов наркотических средств не выявлено. (л.д. 58-60)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектами осмотра являются: бумажный конверт, в который упакованы смывы с полости рта и пальцев рук гр-на ФИО1; бумажный конверт, в который упакованы срезы ногтевых пластин гр-на ФИО1; бумажный конверт, в котором находится сверток обмотанный черной изолентой, изъятый в ходе личного досмотра гр-на ФИО1; бумажный конверт, в который упакована карта Сбербанк за №. (л.д. 62-69)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, в который упакован мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» золотистого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 (л.д. 70-79)

Анализ и оценка судом исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Его вина полностью доказана исследованными судом доказательствами, в частности, его же показаниями, показаниями свидетелей, оглашенными в суде, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Действия ФИО1, выраженные в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, не установленным способом, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, указанное в обвинении, не указав конкретные обстоятельства его приобретения, указав его приобретение при неустановленных обстоятельствах. Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Н.М. признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1, лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Исходя из осуждения к лишению свободы, материального и семейного положения, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту и сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro» – вернуть по принадлежности ФИО1, конверты со смывами, срезами и свертком обмотанным черной изолентой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Магомедова Д.М.