Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2802/2023 ~ М-2186/2023 от 19.06.2023

    Дело № 2 - 2802/2023

    59RS0001-01-2023-002698-95

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Пермь                                                                          05 июля 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Суворовой К.А.,

    при секретаре Бурсиной В.В.,

    с участием истца Кощеевой Н.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеевой Нины Кузьминичны к МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о внесении изменений в договор,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Истец первоначально обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г.Перми о внесении изменений в договор безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от Дата, исключив сведения о ФИО3

    Исковые требования мотивировала тем, что в указанный договор была включена ФИО3, ... Дата, ошибка была выявлена только в настоящее время в связи с регистрацией права собственности.

    От администрации Дзержинского района г.Перми и от привлеченного к участию в деле изначально представителя третьего лица МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми поступили отзывы на иск, из содержания которых следует, что с Дата у администрации района отсутствуют полномочия по приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключению договоров приватизации, организация этой работы передана в УЖО администрации г.Перми.

    В данной связи истец в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими – МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми и УЖО администрации г.Перми.

    Таким образом, в судебном заседании по ходатайству стороны истца, в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Дзержинского района г.Перми на надлежащих – МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми, местом нахождения которого является: Адрес и УЖО администрации г.Перми, расположенное по адресу: Адрес; администрация Адрес привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В данном случае из материалов дела следует, что местом нахождения надлежащих ответчиков являются адреса, которые относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Перми.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих, места нахождения которых не относятся к территории юрисдикции Дзержинского районного суда г.Перми, с учетом заявленного стороной истца ходатайства о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Кощеевой Нины Кузьминичны к МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о внесении изменений в договор передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья –                                                                        К.А. Суворова