Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-140/2023 от 30.06.2023

УИД 16MS0№-88

номер дела в суде первой инстанции 2-448/6/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-140/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023г. г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сенцовой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 24.05.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 24.05.2023г. возражения Сенцовой А.Р. относительно исполнения судебного приказа от 13.03.2023г. о взыскании с Сенцовой А.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 22.06.2021г. возвращены без рассмотрения.

Сенцова А.Р. в частной жалобе просит определение мирового судьи от 24.05.2023г. отменить, указывая, что копию направленного ей судебного приказа она не получала, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес>, считает, что оспариваемое определение нарушает ее конституционные права на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судебный приказ отменяется судьей, в случае поступления от должника возражений относительно его исполнения в установленный срок.

В силу ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. (ч.1)

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. (ч.2)

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.03.2023г. мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Сенцовой А.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 22.06.2021г.

02.05.2023г. Сенцова А.Р. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 05.05.2023г. возражения Сенцовой А.Р.относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском без уважительных причин срока для подачи возражений.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.06.2023г. определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 05.05.2023г. оставлено без изменения, частная жалоба Сенцовой <данные изъяты> – без удовлетворения.

24.05.2023г. Сенцова А.Р. повторно обратилась к мировому судье с возражением относительного исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 24.05.2023г. возражения Сенцовой А.Р. относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения.

Вынося оспариваемое определение, мировой судья исходил из того, что аналогичное возражение Сенцовой А.Р. на судебный приказ с заявлением о восстановлении пропущенного срока мировым судьей рассмотрено, определением от 05.05.2023г. возражения возвращены, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Повторно обращаясь к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, Сенцова А.Р. привела те же доводы, что и при первоначальном ее обращении, указанные доводы мировым судьей рассмотрены с вынесением определения от 05.05.2023г., что препятствует повторному рассмотрению уже разрешенного требования.

Таким образом, нормы процессуального права применены мировым судьей правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 24.05.2023г. оставить без изменения, частную жалобу Сенцовой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина