Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-1692/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-55/2024 Мотивированное решение

УИД 51MS0026-01-2023-007837-20 изготовлено 20 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при помощнике судьи Макаровской В.Ю.,

с участием представителя истца Николаева С.И.,

ответчика Коваля В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Северная» к Ковалю Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Северная» (далее – ООО «УК «Северная») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области с иском к Ковалю В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20 марта 2022 г. по 20 мая 2023 г. в сумме 22 896 рублей 23 копейки. За несвоевременную уплату коммунальных платежей ему начислены пени в размере 30299 рублей 02 копейки за период с 20 марта 2022 г. по 20 мая 2023 г. Обязательства по оплате указанной задолженности не исполнены, судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, отменен. Просит суд взыскать с Коваля В.Г. задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1822 рубля 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 19 октября 2023 г. дело передано по подсудности на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области.

17 января 2023 г. судом принято увеличение исковых требований ООО «УК «Северная», согласно которым истец просил взыскать с Коваля В.Г. задолженность по оплате за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 1 января 2015 г. по 30 ноября 2023 г. в сумме 95 855 рублей 55 копеек, пени в размере 86 713 рублей 53 копейки за период с 1 января 2015 г. по 30 ноября 2023 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4851 рубль 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, представил заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с Коваля В.Г. задолженность по коммунальным платежам за период с 29 сентября 2020 г. по 1 сентября 2023 г. в сумме 21 443 рубля 64 копеек, пени в сумме 30 349 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 рубля.

Ответчик Коваль В.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился ввиду их необоснованности, указал на пропуск истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не отрицал факт неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, обосновав затруднительным материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В пункте 27 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из положений частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «УК «Северная» на основании договора управления многоквартирным домом от 1 января 2015 г. является организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по управлению многоквартирным домом <№> по <адрес> в <адрес>.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от <дата>. является Коваль В.Г., зарегистрированный по указанному адресу один, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой формы № 9.

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения исполнялась собственником указанного жилого помещения ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 1 января 2015 г. по 30 ноября 2023 г. образовалась задолженность в сумме 95 855 рублей 55 копеек.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В то же время, истец уточнил заявленные исковые требования и признал, что срок исковой давности пропущен, настаивает на взыскании задолженности за период с 29 сентября 2020 г. по 1 сентября 2023 г. в сумме 21 443 рубля 64 копеек, пени в сумме 30 349 рублей 80 копеек.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области 13 июля 2018 г. вынесен судебный приказ № 2-3140/2018 о взыскании с Коваля В.Г. задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «УК «Северная» за период с 1 октября 2016 г. по 26 июня 2018 г. в размере <.....>, который отменен определением мирового судьи от 3 августа 2018 г.

13 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области также вынесен судебный приказ № 2-3144/2018 о взыскании с Коваля В.Г. в пользу истца задолженности по коммунальным платежам за период с 20 ноября 2015 г. по 30 июня 2018 г. в размере <.....>, пени за период с 20 ноября 2015 г. по 30 июня 2018 г. в сумме <.....>, который отменен определением мирового судьи от 3 августа 2018 г.

16 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области также вынесен судебный приказ № 2-4465/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальным платежам за период с 20 января 2015 г. по 20 июня 2017 г. в размере <.....>, пени за период с 20 января 2015 г. по 20 июня 2017 г. в сумме <.....>, который отменен определением мирового судьи от 3 ноября 2020 г.

Мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области 16 октября 2020 г. вынесен судебный приказ № 2-4466/2020 о взыскании с Коваля В.Г. в пользу ООО «УК «Северная» задолженности по коммунальным платежам за период с 20 июля 2017 г. по 20 июня 2020 г. в размере <.....>, пени за период с 20 июля 2017 г. по 20 июня 2020 г. в сумме <.....>, который отменен определением мирового судьи от 3 ноября 2020 г.

Указанные судебные приказы на исполнение предъявлены не были.

Судебным приказом № 2-2855/2022 от 25 апреля 2022 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, с ответчика в пользу ООО «УК «Северная» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с 20 июня 2021 г. по 20 марта 2022 г. в размере <.....>, пени за период с 20 июня 2021 г. по 20 марта 2022 г. в сумме <.....>. Судебный приказ направлен на принудительное исполнение, исполнительное производство № 120706/22/51005-ИП от 18 июля 2022 г. окончено фактическим исполнением.

Кроме того, 26 июня 2023 г., как следует из штампа входящей корреспонденции, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коваля В.Г. задолженности за период с 20 марта 2022 г. по 20 мая 2023 г. в размере <.....> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....>

Мировым судьей 30 июня 2023 г. вынесен судебный приказ № 2-3238/2023 в отношении должника, отмененный определением от 27 июня 2022 г. в связи с поступлением возражений должника Коваля В.Г. относительно его исполнения. Указанный исполнительный документ на принудительное исполнение не направлялся.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Договором управления многоквартирным домом <№> по <адрес> в <адрес> от 1 января 2015 г. установлен срок внесения оплаты предоставляемых услуг – до 20 числа месяца (пункт 5.12).

Принимая во внимание, что обращение истца 23 июня 2023 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, период взыскания подлежит исчислению с 1 июня 2020 г.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы по коммунальным платежам за период после указанной даты, при этом, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из начисленных сумм, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Коваля В.Г. задолженности за оказанные коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за заявленный истцом период с 29 сентября 2020 г. по 1 сентября 2023 г., который находится в пределах срока исковой давности, в сумме 21 443 рубля 64 копейки. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен. При осуществлении указанного расчета истцом учтены оплаты, поступившие по исполнению судебного приказа № 2-2855/2022, что подтверждается платёжными поручениями.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме перед истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период времени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «УК «Северная» о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в размере 21 443 рубля 64 копеек, заявлены истцом законно и обоснованно.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета и выписки из лицевого счета пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения, за период с 29 сентября 2020 г. по 1 сентября 2023 г. истцом произведен расчет пени в сумме 30 349 рублей 80 копеек.

Указанный расчет составлен истцом с учетом приостановления начисления пени, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за период с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., однако, ООО «УК «Северная» не учтен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым приостановлено начисление (взыскание) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), начиная с 1 апреля 2022 г. сроком на шесть месяцев, тогда как с применением указанного моратория сумма пеней составляет 16294 рубля 05 копеек (30349,80-14055,75).

Ответчиком возражений относительно алгоритма расчета пени не представлено, вместе с тем, суд с учетом обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера пени, длительности неисполнения обязательства; принципа разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов, установленных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи со снижением размера пени, в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Северная» к ответчику о взыскании пени в сумме 25 349 рублей 80 копеек (30349,80-5000) следует отказать.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска по настоящему делу истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 924 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 637855 от 18 августа 2023 г.

При этом, государственная пошлина в сумме 897 рублей 92 копейки, уплаченная на основании платежного поручения № 637616 от 14 июня 2023 г., зачтена в счет уплаты госпошлины при подаче иска на основании определения мирового судьи от 4 октября 2023 г. в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании платежного поручения № 638378 от 21 декабря 2023 г. истцом была произведена доплата государственной пошлины в сумме 3028 рублей 21 копейка в связи с увеличением исковых требований.

Общий размер произведенной оплаты государственной пошлины составил 4851 рубль (897,92+924,87+3028,21).

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени в сумме 51 793 рубля 44 копейки (21443,64+30349,80), в пользу истца с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 рубля (51793,44-20000) х 3% + 800), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3097 рублей (4851-1754) подлежит возврату заявителю на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5118000558) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 120-520-179-91) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5118000558) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 21 443 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1754 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5118000558) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 25 349 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░