Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 26.04.2023

Дело № 12-58/2023                                       

Решение

г.Саранск                                                17 июля 2023года

         Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия           Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовне, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюриной Л.Р. – Майорова Олега Владимировича, действующего на основании доверенности 13 АА 1239621 от 05 июля 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Тюриной Людмилы Ринатовны на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Никишаниной О.В. от 19 апреля 2023 года № 18810013220000323156 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Тюриной Л.Р.,

у с т а н о в и л :

вышеназванным постановлением должностного лица Тюрина Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тюрина Л.Р. обратилась в суд с жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение должностным лицом в связи с тем, что дело рассмотрено должностным лицом не полно и не объективно, с нарушением норм материального и процессуального права. Должностное лицо составило протокол об административном правонарушении, после чего вынесено постановление, при этом не было проведено административное расследование, не проведена автотехническая экспертиза. Существенное нарушение процессуальных прав привело к рассмотрению дела не всесторонне, и необъективно. Просит отменить постановление должностного лица о её привлечении к административной ответственности, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюриной Л.Р. – Майоров О.В. – доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия Тюрина Л.Р. была в шоковом состоянии, в связи с чем и была высказана её позиция о согласии со вмененным правонарушением, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия были отобраны не сотрудниками ГИБДД, а аварийным комиссаром, оформлены не надлежащим образом и с нарушением процессуальных требований. Кроме этого, дорожно-транспортное происшествие, которое имело место с участием более двух автомашин и ущербе свыше 100 тысяч рублей, необходимо было оформлять сотрудниками ГИБДД, а не аварийным комиссаром, порядок привлечения Тюриной Л.Р. к административной ответственности нарушен. Полагает, что схема ДТП составлена не надлежащим лицом, содержит не достоверную информацию, из расположения транспортных средств усматриваются нарушения правил дорожного движения водителей транспортных средств «Тойота Рав 4» №, «Рено Сандеро» №. Вина Тюриной Л.Р. при этом не доказана. Просит отменить постановление должностного лица от 19 апреля 2023г. в отношении Тюриной Л.Р., дело направить на новое рассмотрение сотрудниками ГИБДД для проведения административного расследования и проведения экспертизы.

В судебном заседании потерпевшая - второй участник дорожно-транспортного происшествия Фомина М.О. пояснила, что 19 апреля 2023г. примерно в 07 часов 35 минут она управляла автомобилем марки «Лада Гранта» №, двигалась по пр. 60 лет Октября со стороны ул. Коваленко в сторону Лямбирского шоссе          г. Саранска Республики Мордовия по левой полосе. В районе дома №6/1 по пр. 60 лет Октября на пересечении с ул. Металлургов ехавший навстречу автомобиль марки «Хендай Солярис» № как потом было установлено под управлением Тюриной Л.Р., совершил столкновение с её автомобилем. От удара её автомобиль отбросило вправо в результате чего был совершен наезд на остановившийся автомобиль марки «Рено Сандеро» г.р.з. № под управлением гр.1 а затем влево на автомобиль марки «Тойота Рав 4» № под управлением гр.2. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Водитель Тюрина Л.Р. на месте ДТП была согласна с допущенным ею правонарушением. Находившиеся рядом в этот момент сотрудники ДПС не стали оформлять материал по ДТП, поскольку Тюрина Л.Р. была согласна с тем, что нарушила правила дорожного движения, в связи с чем был вызван аварийный комиссар, который составил схему ДТП со слов участников дорожно-транспортного происшествия, взяты объяснения. Затем в этот же день объяснения по обстоятельствам ДТП были зафиксированы сотрудником ГИБДД.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Гемотест-НН» гр.1 данные в судебном заседании следует, что 19 апреля 2023г. в 07 часов 30 минут он управлял автомобилем «Рено Сандеро» №, принадлежащим ООО «Гемотест-НН», двигался по ул. Металлургов со стороны ул. Войнова в сторону пр. 60 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия. Остановившись у края проезжей части, и пропуская транспортные средства, движущиеся по главной дороге, в районе дома №6/1 по пр. 60 лет Октября, он заметил, как автомобиль марки «Хендай Солярис» №, как потом было установлено под управлением Тюриной Л.Р., двигавшийся со стороны Лямбирского шоссе в сторону ул. Коваленко г. Саранска, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» №, в результате чего, после удара автомобиль «Лада Гранта» № отбросило на автомобиль «Рено Сандеро» № под его управлением. После этого, автомобиль «Лада Гранта» № отбросило на автомобиль «Тойота Рав 4» №. В данном ДТП он не пострадал, транспортные средства получили механические повреждения. Показания им были изложены аварийному комиссару, затем сотрудником ГИБДД были оформлены процессуальные документы по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никишанина О.В., которая пояснила, что 19 апреля 2023 к ней от аварийных комиссаров поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в этот же день по адресу: г.Саранск, пр.60 Лет Октября, д.6/1, с участием водителей Тюриной Л.Р., гр.3 гр.2 гр.1 Все исходные данные, в том числе и объяснения водителей – участников ДТП, были отобраны аварийным комиссаром, а она только приняла их, в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, сделав об этом соответствующую запись на бланках объяснений. Все участники ДТП подтвердили свои объяснения. Тюрина Л.Р. не отрицала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине. С учетом полученных исходных данных, таких как схема ДТП, объяснений водителей, фотоматериала она составила протокол об административном правонарушении в отношении Тюриной Л.Р., на основании которого вынесла постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при этом последней были разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ. В протоколе Тюрина Л.Р. указала, что с нарушением она согласна. Копии указанных документов были вручены Тюриной Л.Р., о чем в соответствующих графах проставлены ее подписи. Каких-либо замечаний в отношении составленных процессуальных документов у Тюриной Л.Р., либо у других участников ДТП не имелось. Процессуальные права и обязанности также были разъяснены и потерпевшим, о чем имеются соответствующие подписи.

Заслушав защитника, потерпевших, свидетеля, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Как следует из представленных материалов дела 19 апреля 2023г. в 07 часов 35 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 6/1, водитель Тюрина Л.Р., управляя автомобилем «Хендэ Солярис» № в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом движения проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. № под управлением гр.3., автомобиль которой по инерции отбросило на автомобиль «Рено Сандеро» г.р.з. № под управлением гр.1 и на автомобиль «Тойота Рав 4» № под управлением гр.2

Действия Тюриной Л.Р. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы и доводам защитника факт административного правонарушения и вина Тюриной Л.Р. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении 13 АП №237937 от 19.04.2023г. в отношении Тюриной Л.Р., в котором с нарушением ею требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ она согласилась, в нем полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 конституции РФ ей разъяснены, копия его для сведения ей вручена, о чем имеются её собственноручные подписи; постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 19.04.2023г., которым Тюрина Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа; схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2023г., подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, при согласии их с изложением обстоятельств происшествия, при участии понятых, о чем имеются соответствующие подписи, в том числе имеется подпись заявителя без каких-либо замечаний и возражений; фотоматериалом, показаниями потерпевших, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Таким образом, действия Тюриной Л.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения Тюриной Л.Р. к административной ответственности была соблюдена.

Пункт 2.6.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе и в квалификации административного правонарушения, а также правильности изложения события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указание Тюриной Л.Р. и её защитником на составление протокола об административном правонарушении после выселения постановления о привлечении Тюриной Л.Р. к административной ответственности, опровергается показаниями должностного лица, допрошенного в качестве свидетеля.

В любом случае, составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления не является существенным процессуальным нарушением и не свидетельствует об отсутствии в действиях Тюриной Л.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не влечет признание протокола об административном правонарушении и постановления недопустимыми доказательствами по делу.

Утверждение защитника о том, что схема ДТП составлена с нарушением, не может быть принято во внимание, поскольку Тюрина Л.Р. была согласна с тем, что ею были нарушены Правила дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей. Это и позволило составить схему ДТП аварийному комиссару, с содержанием которой заявитель была согласна, зафиксировав достоверность содержащейся в схеме информации своей подписью.

Доводы защиты о том, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии виновны другие водители, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения по данному административному делу является обоснованность привлечения Тюриной Л.Р. к административной ответственности. КоАП РФ не предоставляет суду полномочий входить в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения в действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях Тюриной Л.Р. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение постановления должностного лица, в жалобе и в ходе судебного разбирательства не приведено.

    Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, срока давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Никишаниной О.В. от 19 апреля 2023г. № 18810013220000323156 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Тюриной Людмилы Ринатовны оставить без изменения, жалобу Тюриной Л.Р.- без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья –