Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2023 ~ М-1477/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2381/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-001681-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Региональная Служба Взыскания" обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и фио был заключен кредитный договор № от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования
данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ... между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 181 975,46 рублей, задолженность по основному долгу 95 221,62 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 32 571,31 рублей (ПП), задолженность по иным платам и
штрафам – 14 291,61 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 8012,99 рублей, задолженность по госпошлине – 1 877,93 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 127 792,93 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 127 792,93 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 877,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании участие не принимала, предоставив письменные возражения на иск и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и фио был заключен кредитный договор № от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ... между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 181 975,46 рублей, задолженность по основному долгу 95 221,62 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 32 571,31 рублей (ПП), задолженность по иным платам и штрафам – 14 291,61 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 8012,99 рублей, задолженность по госпошлине – 1 877,93 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 127 792,93 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Относительно довода ответчика о применении срока исковой давности, который указывает, что с ... г. договорные обязательства не признаны, суд полагает необходимым указать следующее.

... между АО «Тинькофф Банк» и фио был заключен кредитный договор №, о чем свидетельствует заявление-анкета ( л.д. 11).

Иных документов к заявлению-анкете, а именно: индивидуальных условий, графика платежей, выписки по счету, истцом не представлено, что исключает возможность осуществления анализа в отношении периода и конкретного срока нарушения заемщиком кредитных обязательств, в связи с чем, на основании ст. 56 ГПК РФ, суд принимает решение и разрешает заявленное ходатайство, с учетом материалов дела.

Так, определением мирового судьи судебного участка № ... от ..., судебный приказ № от ... в отношении ответчицы о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен.

Обратился истец с настоящими требованиями ...

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ООО "Региональной Службы Взыскания" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основапнии изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...