Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2022 ~ М-2133/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-2384/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-003125-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                22 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шадриной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Е.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ф. как к предполагаемому наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между банком и Е., умершей <дата>, в размере 18 385,04 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 735,40 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шадрина Н. И.; производство по делу в части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», заявленных к Ф., прекращено в связи с его смертью.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Е. и банком был заключен договор потребительского кредита <номер> в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438, ГК РФ, путем акцептирования истцом оферты заемщика, в рамках которого Е. был открыт счет <номер>. Согласно условиям кредитного договора, с которыми Е. была ознакомлена и согласна, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания банком денежных средств со счета заемщика в размере, определенном графиком платежей. Как следует из выписки по лицевому счету <номер>, открытому в рамках кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. Задолженность по договору составляет 18 385,04 рублей, из них: 13 509,00 рублей – основной долг, 1 076,04 – проценты, начисленные по кредиту, 3 800,00 рублей – сумма плат за пропуск платежей по графику. До настоящего времени задолженность не погашена, заемщик Е. умерла <дата>. Истец просит суд взыскать с наследников Е. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 18 385,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,40 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шадрина Н.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности обращения в суд, которые истцом пропущены.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Е., <дата> года рождения, и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 13 509,00 рублей сроком по <дата> под 23,40% годовых, в рамках которого Е. был открыт счет <номер>. Согласно условиям договора и графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита составлял 1 500,00 рублей (последний платеж 1 505,59 рублей), дата платежа 16 числа каждого месяца с мая 2011 по февраль 2012 года.

Как следует из выписки по лицевому счету <номер>, открытому в рамках кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк <дата> выставил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему в срок до <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составляет 18 385,04 рублей, из них: 13 509,00 рублей – основной долг, 1 076,04 – проценты, начисленные по кредиту, 3 800,00 рублей – сумма плат за пропуск платежей по графику.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Судом также установлено, что Е., <дата> года рождения, умерла <дата>. После её смерти нотариусом Г. заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей Шадрина Н. И., <дата> года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В материалах дела имеется заявление ответчика Шадриной Н.И. о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, кредитный договор между банком и Е. был заключен на срок по <дата>, в связи с нарушением условий договора <дата> выставил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему в срок до <дата>.

Учитывая, что предъявление требования кредитором о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, в данном случае срок исковой давности начал течь <дата> и истек 17.09.2014, однако с настоящим иском в суд банк обратился 28.09.2022, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шадриной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Е., умершей <дата>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий: подпись                                                                                        Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2384/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса