Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2021 ~ М-2349/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-2050/2021

86RS0005-01-2021-003941-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года                                                                               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Аляпкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГМУП «Городские тепловые сети» к Закирову Евгению Зуфаровичу, Довгий Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (СГМУП «ГТС») является теплоснабжающей организацией на территории г. Сургута в зонах своей деятельности, реализующее право любого обратившегося к нему потребителя (абонента) на поставку тепловой энергии в объеме, соответствующем его потребностям.

Согласно записям из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание, назначение - АБК, кадастровый №, площадью 582,7 кв.м., расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, находится в собственности Закирова Евгения Зуфаровича (1/2 доля в праве) и Довгий Кирилла Валерьевича (1/2 доля в праве). Номер и дата государственной регистрации № от 19.03.2018.

15 января 2019 года на вышеуказанном объекте тепловой инспекцией СГМУП «ГТС» выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии был составлен в присутствии представителя собственников нежилого помещения ФИО6 и подписан им без каких-либо замечаний.

Несмотря на отсутствие договора, СГМУП «ГТС» в период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на объект, на общую сумму 148 118 руб. 52 коп, в связи с чем, выставило ответчикам УПД № 27640 от 31.12.2018, № 27641 от 31.12.2018, № 2095 от 31.01.2019, № 4735 от 28.02.2019, на общую сумму 148 118 руб. 52 коп.

Закировым Е.З. произведено частичное погашение образовавшейся задолженности в сумме 5 506 руб. 04 коп.

Задолженность ответчиков перед истцом на дату составления настоящего искового заявления (28.09.2021) за фактически потреблённую тепловую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года в части основного долга, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком Закировым Е.З. составляет 142 612,48 руб.

Универсальные передаточные акты № 27640 от 31.12.2018 на сумму 33 555,58 руб., № 27641 от 31.12.2018 на сумму 37 793,17 руб., № 4735 от 28.02.2019    на сумму 37 263, 25 руб. подписаны со стороны Закирова Е.З. без каких либо замечаний. УПД № 2095 от 31.01.2019 на сумму 39 506,52 руб. подписанным в адрес СГМУП «ГТС» не вернулся.

Согласно расчету исковых требований, задолженность Закирова Евгения Зуфаровича перед СГМУП «ГТС» в части уплаты пени в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 03.11.2015, за период с 11 января 2019 года по 28 сентября 2021 года, с учетом частичной оплаты задолженности, составляет 34 558 рублей 76 копеек.

Согласно расчету исковых требований, задолженность Довгий К.В. в части уплаты пени в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 03.11.2015, за период с 11 января 2019 года по 28 сентября 2021 года составляет 37 237 рублей 55 копеек.

Истец в адрес ответчиков направил претензии № 5893 от 24.06.2021 и № 7875 от 26.08.2021.    Требования по претензии об оплате суммы задолженности, пени ответчиками не удовлетворены, ответа на претензию не предоставлено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков (пропорционально доле в праве) указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также судебные расходы.

        Представитель истца в судебном заседании ФИО7 иск поддержала.

        Ответчик Закиров Е.З. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Закирова Е.З. по имеющимся материалам дела.

        Согласно почтовому идентификатору о возврате корреспонденции в связи с отсутствием адресата, письма ОМВД России по Сургутскому району, согласно которому, Довгий Кирилл Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по Сургутскому району не значится. Судом приняты меры по установлению его фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства.

        Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика Довгий К.В. не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признала.

        Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика Довгий К.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (СГМУП «ГТС») является теплоснабжающей организацией на территории г. Сургута в зонах своей деятельности, реализующее право любого обратившегося к нему потребителя (абонента) на поставку тепловой энергии в объеме, соответствующем его потребностям.

Согласно записям из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание, назначение - АБК, кадастровый №, площадью 582,7 кв.м., расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, находится в собственности Закирова Евгения Зуфаровича (1/2 доля в праве) и Довгий Кирилла Валерьевича (1/2 доля в праве). Номер и дата государственной регистрации № от 19.03.2018.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» (далее, Закон о теплоснабжении) Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В данном случае, 15 января 2019 года на вышеуказанном объекте тепловой инспекцией СГМУП «ГТС» выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии был составлен в присутствии представителя собственников нежилого помещения ФИО6 и подписан им без каких-либо замечаний.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктами 9 и 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель ФИО4 энергии - лицо, приобретающее ФИО4 энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, энергоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 Закона о теплоснабжении, бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

В нарушение положений действующего законодательства Закиров Е.З., Довгий К.В. договор на теплоснабжение с СГМУП «ГТС» на дату составления настоящего искового заявления не заключали. При этом, каких - либо возражений относительно качества и количества поставляемой тепловой энергии от Закирова Е.З., Довгий К.В. в адрес СГМУП «ГТС» не поступало. Письменный отказ от принятия тепловой энергии от Закирова Е.З., Довгий К.В. в адрес СГМУП «ГТС» также не поступал.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство Закирова Е.З. и Довгий К.В. возникло в силу фактически сложившихся договорных отношений по поставке тепловой энергии, дающих истцу право требовать от ответчиков исполнения обязательства.

Таким образом, отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией в спорный период не освобождает собственников нежилого помещения от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

СГМУП «ГТС» в период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на объект, на общую сумму 148 118 руб. 52 коп, в связи с чем, выставило ответчикам УПД № 27640 от 31.12.2018, № 27641 от 31.12.2018, № 2095 от 31.01.2019, № 4735 от 28.02.2019, на общую сумму 148 118 руб. 52 коп. Закировым Е.З. произведено частичное погашение образовавшейся задолженности в сумме 5 506 руб. 04 коп.

Задолженность ответчиков перед истцом на дату составления настоящего искового заявления (28.09.2021) за фактически потреблённую тепловую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года в части основного долга, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком Закировым Е.З. составляет 142 612,48 руб.

Универсальные передаточные акты № 27640 от 31.12.2018 на сумму 33 555,58 руб., № 27641 от 31.12.2018 на сумму 37 793,17 руб., № 4735 от 28.02.2019    на сумму 37 263, 25 руб. подписаны со стороны Закирова Е.З. без каких либо замечаний. УПД № 2095 от 31.01.2019 на сумму 39 506,52 руб. подписанным в адрес СГМУП «ГТС» не вернулся.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ответчиков права собственности фактическим потреблением коммунальных услуг и несвоевременностью их оплаты, наличием задолженности, исковые требования СГМУП «ГТС» к Закирову Евгению Зуфаровичу, Довгий Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введен ст.6 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету, задолженность Закирова Евгения Зуфаровича перед СГМУП «ГТС» в части уплаты пени в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 03.11.2015, за период с 11 января 2019 года по 28 сентября 2021 года, с учетом частичной оплаты задолженности, составляет 34 558 рублей 76 копеек.

Согласно расчету, задолженность Довгий К.В. в части уплаты пени в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 03.11.2015, за период с 11 января 2019 года по 28 сентября 2021 года составляет 37 237 рублей 55 копеек.

В связи с тем, что ответчиками своевременно не произведена оплата поставленной тепловой энергии, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию пени в указанном размере.

Кроме того, учитывая требования п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Закирова Евгения Зуфаровича и Довгий Кирилла Валерьевича в пользу СГМУП «ГТС» законную неустойку (пени) с 29 сентября 2021 года на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закирова Евгения Зуфаровича в пользу СГМУП «ГТС» задолженность за поставленную тепловую энергию, за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года, в размере 68 553,22 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки, пени за период с 11 января 2019 года по 28 сентября 2021 года, в размере 34 558,76 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, а всего: 103 111 (сто три тысячи сто одиннадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Закирова Евгения Зуфаровича в пользу СГМУП «ГТС» законную неустойку (пени) с 29 сентября 2021 года на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Взыскать с Довгий Кирилла Валерьевича в пользу СГМУП «ГТС» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года, в размере 74 059,26 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 26 копеек, пени за период с 11 января 2019 года по 28 сентября 2021 года, в размере 37 237,55 (тридцать семь тысяч двести тридцать семь) рублей 55 копеек, а всего: 111 296 (сто одиннадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 81 копейку.

Взыскать с Довгий Кирилла Валерьевича в пользу СГМУП «ГТС» законную неустойку (пени) с 29 сентября 2021 года на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Взыскать с Закирова Евгения Зуфаровича в пользу СГМУП «ГТС» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля 24 копейки.

Взыскать с Довгий Кирилла Валерьевича в пользу СГМУП «ГТС» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                   подпись                       А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков