Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-844/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-4289/2020

Материал №13-844/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк России о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата.

Свои доводы мотивируют тем, что Дата отделом судебных приставов по Адрес Федеральной службы судебных приставов по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительного листа №, выданного Дзержинским районным судом Адрес. Предмет исполнения обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: жилое строение – садовый дом, общей площадью 121,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Адрес, садоводческий коллектив №, 16 (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 1 557 000, 00 руб.; земельный участок, общей площадью 532+/-8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (почтовый адрес ориентира: Адрес, садоводческий коллектив №, 8-я Линия, 16 кадастровый №) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 963 000, 00 руб. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно в Дзержинский районный суд Адрес подано заявление об изменении порядка исполнения заочного решения суда по делу №. В связи с чем, исполнительное производство №- ИП от Дата необходимо приостановить на срок до вынесения решения судом об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №.

В судебном заседании представитель заявителя, ФИО1, представитель ОСП по Адрес УФССП России по Адрес участия не принимали, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи полного или частично приостановления судом исполнительного производства предусмотрены ст. 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данной норме:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 2 018 638,24 руб., в том числе: основной долг 1 665 201,71 руб., проценты в размере 172 477,40 руб., неустойка в размере 180 959,13 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: жилое строение – садовый дом, общей площадью 121,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Адрес, садоводческий коллектив №, 16 (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 1 557 000, 00 руб.; земельный участок, общей площадью 532+/-8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (почтовый адрес ориентира: Адрес, садоводческий коллектив №, 8-я Линия, 16 кадастровый №) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 963 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 24 293,19 руб.».

Заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу - Дата.

Взыскателю ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Согласно официальному сайту УФССП России по Адрес, в отношении ФИО1, Дата года рождения, на основании исполнительного документа №, выданного Дзержинским районным судом Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, которое в настоящее время не окончено.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата принято заявление ПАО Сбербанк об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №, судебное заседание назначено на Дата.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что в силу ст. 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время Дзержинским районным судом Адрес рассматривается заявление ПАО Сбербанк об изменении порядка и способа исполнения решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Приостановить исполнительное производство №1556/22/59050-ИП от 18.01.2022 до вступления в законную силу определения суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №2-4289/2020.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова