Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2022 от 04.05.2022

                                                                                                             Дело № 1-341/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                               15 августа 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                                Гарькавенко О.А.,

при секретаре                                                                                     Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора                                                                                          Кораблева С.Л.,

подсудимого                                                                                      Казакова В.Н.,

его защитника – адвоката                                                               Холодельщикова В.В.,

подсудимой                                                                                       Филимошиной М.В.,

ее защитника – адвоката                                                                  Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Валерия Николаевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Филимошиной Марины Владимировны, <данные изъяты>, судимой

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 10 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 (один) год 09 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, снята с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 23 марта 2019 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Казаков В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

        Филимошина М.В. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, 14 февраля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, Казаков В.Н. и Филимошина М.В., находясь совместно по адресу: ...., 6 микрорайон, ...., являясь потребителями наркотических средств, решили совместно приобрести наркотическое средство для его потребления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через зарегистрированный на Филимошину М.В. аккаунт на интернет-сайте «Hydra», для чего вступили в совместный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Филимошина М.В. в те же сутки и время передала Казакову В.Н. наличные денежные средства в сумме 1800 рублей для внесения на принадлежащий ей счет «киви-кошелька» и последующей оплаты в сети Интернет наркотического средства. После этого Казаков В.Н. сразу проследовал в магазин «Покупочка» по адресу: ...., где посредством стационарного устройства самообслуживания «Киви-терминал» внес 1800 рублей на счет «киви-кошелька» Филимошиной М.В. с абонентским номером 89275209920. Тем временем Филимошина М.В., находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, используя мобильный телефон марки «Iphone SE 2020» с сим-картой с абонентским номером сотового оператора «Мегафон» 89275209920, подключенным к сети Интернет, осуществила вход на интернет-сайт «Hydra», где с принадлежащего ей аккаунта под ником «imperatrissa» в ходе переписки с неустановленным лицом интернет–магазина «Z-Nation» сделала заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,5 грамм за 1800 рублей, произведя оплату этой суммы с принадлежащего ей «киви-кошелька».

После получения на телефон координат «тайника» с наркотическим средством Филимошина М.В. передала Казакову В.Н. ссылку на местоположение наркотического средства, расположенного вблизи остановки «УБР» в районе Нефтебазы ..... По прибытии в тот же день на указанный в ссылке адрес Казаков В.Н. наркотического средства не обнаружил, о чем сообщил Филимошиной М.В.

Филимошина М.В., не отказавшись от своих преступных намерений по совместному с Казаковым В.Н. незаконному приобретению наркотического средства, посредством смс-переписки с неустановленным лицом интернет-магазина «Z-Nation» сообщила об отсутствии по предоставленным координатам заказанного наркотического средства, и 17 февраля 2022 года получила на счет своего аккаунта под ником «imperatrissa» возврат денежных средств в размере 1800 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Филимошина М.В. 17 февраля 2022 года, в утреннее время, находясь в палате № .... родильного отделения ЦГБ ...., расположенного по адресу: ...., используя свой мобильный телефон «Iphone SE 2020» вновь осуществила вход на интернет-сайт «Hydra», где с принадлежащего ей аккаунта под ником «imperatrissa», в ходе переписки с неустановленным лицом интернет – магазина «Z-Nation» повторно заказала наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,5 грамм, за 1800 рублей и тут же произвела оплату этой суммы с принадлежащего ей «киви-кошелька».

В тот же день после получения координат «тайника» с наркотическим средством Филимошина М.В., находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 00 минут, посредством смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» сообщила Казакову В.Н. о местоположении «тайника» с наркотическим средством, отправив тому ссылку. После этого в эти же сутки, в период с 13 до 15 часов, Казаков В.Н. сразу проследовал по указанным координатам, где, находясь с торца .... 4 микрорайоне ...., на нижней петле ворот металлического гаража обнаружил и извлек сверток из изоленты с наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления совместно с Филимошиной М.В. согласно ранее достигнутой договоренности.

В те же сутки, Казаков В.Н. примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории двора ГБУЗ ЦГБ ...., расположенного по адресу: ...., по телефонной договоренности с Филимошиной М.В. упаковал часть незаконно приобретенного наркотического средства в фольгированный сверток, который положил в упаковку с таблетками «Мальтофер» и скрыто передал его через медицинскую сестру родильного отделения для Филимошиной М.В.

17 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении приемного покоя ГБУЗ ЦГБ ...., расположенного по адресу: ...., сотрудниками полиции в упаковке с таблетками «Мальтофер» был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ....-н от 19 февраля 2022 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,208 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 0,2 грамма до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимые Казаков В.Н. и Филимошина М.В. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, уверили суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самих.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых.

Так, из показаний Казакова В.Н., изложенных в протоколе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 09 апреля 2022 года, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Холодельщикова В.В., следует, что 14 февраля 2022 года он находился дома с Филимошиной М.В. Так как они на протяжении длительного времени являются потребителями наркотических средств, Филимошина М.В. решила приобрести наркотическое средство «Соль» для совместного употребления с ним путем курения, о чем та ему сообщила. Он согласился на предложение Филимошиной М.В. Она в его присутствии со своего мобильного телефона осуществила заказ наркотического средства, а для оплаты заказанного наркотического средства попросила его сходить в банкомат и положить на Киви кошелек, зарегистрированный на её абонентский номер телефона 89275209920, деньги. После чего Филимошина М.В. дала ему из своих денежных средств деньги в сумме 1550 рублей, так как он не работает и у него денег не было. Он взял деньги и направился в банкомат, который расположен в магазине «Покупочка» на ...., и по просьбе Филимошиной М.В. положил денежные средства на Киви-кошелек, для последующей оплаты наркотика, для дальнейшего совместного потребления. После чего он направился домой. По приходу домой Филимошина М.В. скинула ему в приложение «Телеграмм» смс-сообщение с фотографией, содержащей в себе координаты месторасположения закладки с наркотическим средством. Как именно Филимошина М.В. производила оплату за наркотическое средство, он не видел, так как в этот момент его еще не было дома. Он сразу направился по просьбе Филимошиной М.В. по координатам, имеющимся в фотографии, на место, где расположена закладка с наркотическим средством. По данным координатам он приехал в район «Нефтебазы» ...., вблизи остановки «УБР», закладки с наркотическим средством он не обнаружил, так её там не было, после чего он направился домой. По приходу домой он сообщил об этом Филимошиной М.В., та стала вести переписку с магазином, наименование которого он уже не помнит, в ходе которой ей ответили, что разберутся с данной ситуацией, и в дальнейшем сообщат результат. Более до 17 февраля 2022 года они к этой теме с Филимошиной М.В. не возвращались. 16 февраля 2022 года Филимошину М.В. увезли в родильный дом. 17 февраля 2022 года в утреннее время, он увидел смс-сообщение от Филимошиной М.В., которая сообщила ему о том, что родила дочь. Он сразу позвонил ей, и в ходе телефонного разговора Филимошина М.В. попросила его принести ей еду. Он собрался, взял еду и направился в родильное отделение к Филимошиной М.В., где передал через окно передач продукты. После чего он вновь вернулся домой. В обеденное время, около 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, Филимошина М.В. позвонила ему и сообщила о том, что ей вернулись деньги за заказ наркотического средства, который был совершен 14 февраля 2022 года, и она уже осуществила новый заказ наркотического средства «Соль», и попросила его поднять и принести ей ко входу приемного покоя родильного отделения, для дальнейшего совместного употребления путем курения, после чего скинула ему фотографию с координатами расположения закладки с наркотическим средством. Он согласился, и направился по имеющимся координатам к тайнику, на 4 микрорайон ...., где он извлек спрятанную закладку с наркотическим средством «Соль» из металлической конструкции ворот металлического контейнера, которое он убрал в карман своей одежды. Затем он направился к родильному отделению, где, находясь под окном палаты, в которой лежала Филимошина М.В., позвонил ей. В ходе разговора он ей сообщил, что «поднял» наркотик, и та сказала, чтобы он ждал внизу, она попробует выйти для совместного потребления наркотика. Он ожидал какое-то время, и ему позвонила Филимошина М.В. и сообщила, что медицинские работники не выпустят её на улицу, и они совместно не смогут потребить наркотическое средство. Также в ходе телефонного разговора Филимошина М.В., сказала, что скинет ему через окно упаковку с таблетками «Мальтофер», после чего скинула ему указанную картонную упаковку из-под таблеток, для того, чтобы он убрал в данную упаковку часть наркотического средства, а остальную часть оставил себе для личного потребления. Он поднял упаковку из-под таблеток «Мальтофер», открыл её, где лежала одна пластинка с таблетками, он отошел в сторону от окна, разделил наркотическое вещество примерно на две части, часть из которого он убрал в фольгу, а фольгу вложил в упаковку из-под таблеток, а оставшуюся часть наркотика оставил себе, для дальнейшего потребления путем курения. Далее упаковку из-под таблеток «Мальтофер», с находящимся в нем фольгированным свертком с наркотическим средством, он передал Филимошиной М.В. через медицинского работника. После чего сразу направился домой. Примерно через 10 минут Филимошина М.В. позвонила ему и сообщила о том, что сотрудники родильного дома обнаружили наркотик, и они закончили с ней разговор. После чего он сразу очистил все содержимое своего телефона. Уточнил, что наименование и вес наркотического средства выбирала Филимошина М.В., на протяжении долгих лет они употребляют наркотическое средство «Соль», поэтому другое наркотическое средство не заказывали. Употребляли наркотическое средство крайний раз они совместно с Филимошиной М.В. за несколько дней до 14 февраля 2022 года, точно не помнит когда, примерно 11 февраля 2022 года, может быть 12 февраля 2022 года. Филимошина М.В. без него не употребляет наркотические средства, они всегда употребляют совместно. В настоящее время при данном допросе он рассказал правдивые и достоверные показания по поводу передачи наркотического средства Филимошиной М.В. Отказывается от ранее данных им показаний, так как не понимая юридических тонкостей, пытался выгородить Филимошину М.В., так как у нее грудной ребенок.

(том 1, л.д. 173-175)

Из показаний Казакова В.Н., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 20 апреля 2022 года, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Холодельщикова В.В., следует, что показания данные им 09 апреля 2022 года поддерживает в полном объеме и повторяться не желает. Вину в совершенном им преступлении признает, он действительно 14 февраля 2022 года приобрел наркотическое средство «соль» для совместного употребления с Филимошиной М.В. без цели сбыта.

(том 2, л.д. 1-2)

Так, из показаний Филимошиной М.В., изложенных в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от 29 апреля 2022 года, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Шалаева А.Ю., следует, что с 2021 года она употребляет наркотические средства эпизодически примерно два-три раза в месяц. Она проживает с января 2019 года с сожителем Казаковым В.Н., который является потребителем наркотического средства «соль», которое потребляет с 2021 года путем курения. 14 февраля 2022 года, находясь дома с Казаковым В.Н., в обеденное время они решили приобрести наркотическое средство «соль» для совместного употребления путем курения. В тот же день она в его присутствии со своего мобильного телефона осуществила в интернет-магазине «Нация Z» на сайте «Гидра» заказ наркотического средства «соль», а для оплаты заказанного наркотического средства попросила сожителя ФИО9 сходить в банкомат и положить деньги в сумме 1800 рублей на Киви кошелек, который зарегистрирован на ее абонентский номер телефона 89275209920. После чего она дала ему из своих денежных средств деньги в сумме 1800 рублей. У Казакова В. личных денег не было, так как тот не работает. Тот взял деньги и направился в банкомат, который расположен в магазине «Покупочка» на ...., и по ее просьбе положил денежные средства в сумме 1800 рублей для последующей оплаты наркотика и дальнейшего совместного потребления. После того, как ФИО9 внес денежные средства в сумме 1800 рублей для приобретения наркотика, она осуществила оплату и заказ наркотического средства «соль» по реквизитам магазина «Нация Z». Она производила оплату за наркотическое средство в интернет-магазине в момент, когда ФИО9 ходил в банкомат. По приходу домой Казакова Валерия, она ему в приложение «Телеграмм» скинула смс-сообщение с фотографией, содержащей в себе координаты месторасположения закладки с наркотическим средством. И тот сразу направился по ее просьбе по координатам, имеющимся в фотографии, на место к тайнику с наркотиком, где расположена закладка с наркотическим средством. По данным координатам тот приехал в район «Нефтебазы» ...., вблизи остановки «УБР», закладки с наркотическим средством тот не обнаружил, о чем ей сообщил. Она сразу стала вести переписку с оператором магазина «Нация Z», в ходе которой ей ответили, что разберутся с данной ситуацией, и в дальнейшем сообщат результат. Более к данной теме с Казаковым В.Н. они не возвращались. 16 февраля 2022 года в вечернее время ее увезли в родильный дом. 17 февраля 2022 года в утреннее время она отправила сообщение Казакову В.Н., что родила дочь, и попросила ФИО9 принести ей продукты питания. В утреннее время ФИО9 принес ей продукты питания и ушел. Также врач выписал ей таблетки «Мальтофер», которые у нее были с собой. В обеденное время она зашла в интернет-магазин «Нация Z» для того, чтобы проверить результат ее обращения от 14 февраля 2022 года, и после того, как она зашла в магазин, она увидела, что ей поступил возврат денежных средств за ранее приобретенный ею наркотик. Она на имеющиеся денежные средства с возврата за наркотик в сумме 1800 рублей осуществила повторный заказ наркотика, и ей пришла ссылка с координатами, которую она сразу скинула Казакову В.Н., и после чего позвонила ему. В ходе телефонного разговора она попросила сходить по координатам, которые ей прислал оператор магазина, за наркотиком, и принести его к родильному дому, для дальнейшего совместного потребления путем курения. Казаков В.Н. согласился, и направился по имеющимся координатам к тайнику на 4 микрорайон ...., где конкретно находилась закладка, она не знает. В те же сутки она в обеденное время созвонилась с ФИО9, и в ходе разговора тот сообщил ей о том, что он забрал данный наркотик «соль», после чего она сказала, чтобы тот подходил к больнице и ждал ее внизу, чтобы вместе на улице покурить наркотик «соль». Она попробовала выйти из помещения больницы, но медицинские работники ей не разрешили, после чего она позвонила Казакову В. и сообщила ему, что медицинские работники не выпустят ее на улицу, и они совместно не смогут потребить наркотическое средство. Так же в ходе телефонного разговора она, сказала, что скинет ФИО9 через окно упаковку с таблетками «Мальтофер», для того, чтобы тот спрятал в данную упаковку часть наркотического средства, а остальную часть оставил себе, для личного потребления. По окончанию телефонного разговора она скинула ему указанную картонную упаковку из-под таблеток через окно палаты. ФИО9 поднял упаковку из-под таблеток «Мальтофер» с земли, и отошел в сторону от окна, куда отошел ФИО9 она не видела. Далее тот передал таблетки в больницу через медсестру. После чего в помещении родильного отделения медицинские работники обнаружили в упаковке из-под таблеток «Мальтофер» фольгированный сверток с наркотическим средством и кусочком фольги, о чем сообщили ей, а она, в свою очередь, позвонила и сообщила об этом Казакову В.Н. Далее она стала удалять содержимое принадлежащего ей сотового телефона, смс-сообщения, галерею и другую информацию о том, что осуществляла заказ наркотика и отправляла данные сведения ФИО9. Вину в том, что совместно с Валерой Казаковым она приобрела наркотическое средство для его последующего употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

    (том 2, л.д. 141-144)

После оглашения протоколов допросов Казакова В.Н. в качестве обвиняемого, данных им при производстве предварительного следствия, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он писал собственноручно, обстоятельства, изложенные в ней, подтверждает в полном объеме, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

После оглашения протокола допроса Филимошиной М.В. в качестве обвиняемой, данного ею при производстве предварительного следствия, последняя пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

              Суд принимает показания Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых, поскольку они по обстоятельствам совершения ими вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протоколов допросов Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в качестве обвиняемых свидетельствует о том, что их показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ, подсудимые были допрошены в присутствии защитников, что исключает возможность оказания на них какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае их дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., их защитников не поступало.

    Более того, подсудимые Казаков В.Н. и Филимошина М.В. при производстве предварительного расследования, в присутствии своих защитников, соглашались с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, добровольно давали показания с полным признанием своей вины в совершении ими вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на них со стороны следственных органов, с предварительным им разъяснением их права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самих себя.

    Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в качестве обвиняемых при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для их самооговора в инкриминируемом им преступлении, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит показания Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., данные ими при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемых, правдивыми и достоверными.

Кроме того, виновность Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ...., 6 микрорайон, .... 1991 года, не является собственником указанной квартиры. По данному адресу она проживает совместно с дочерью Филимошиной М.В., 1983 года рождения, матерью ФИО14, 1937 года рождения, внуком ФИО15, 2004 года рождения, внучкой ФИО16, 2019 года рождения. Также с января 2020 года с ними проживает Казаков Валерий, который является сожителем ее дочери. Также ей известно, что Казаков Валерий и ее дочь Филимошина М.В. являются потребителями наркотических средств (каких именно, а также где они их приобретают и в каком количестве, ей неизвестно). Ее внуки, проживающие совместно с ней, находятся полностью на ее обеспечении. Филимошина Марина и Казаков Валерий в ее присутствии и в присутствии ее внуков наркотических веществ никогда не употребляли.

(том 1, л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2021 года она работает в ГБУЗ ЦГБ .... в должности уборщика служебных помещений. В ее должностные обязанности входит прием передачи для пациентов, уборка рабочего места. 17 февраля 2022 года, около 16 часов 00 часов к ней подошла ее коллега по работе Свидетель №1 и сообщила, что во дворе больницы находятся трое подозрительных мужчин, которые странно себя ведут, то к окну подходили, то к дверям, но двери были все закрыты. Свидетель №1 спросила у нее, не приносил ли кто из данных мужчин передачу пациентам, она ответила, что нет. И в этот момент, когда они разговаривали с Свидетель №1, в зал приема передач зашел один из мужчин. Мужчина был высокий, славянской внешности, на вид 40-45 лет, форма лица немного вытянутая, разрез глаз узковат, лицо было морщинистое, выглядел, как человек, который постоянно употребляет спиртные напитки, одет был в тёмную куртку, темную кепку, темные штаны, может быть и джинсы, темные ботинки. Данный мужчина протянул ей упаковку «Мальтофер» и сказал, что необходимо передать на 3-й этаж, в 10 палату, для ФИО21, инициалы и имени тот не назвал, после чего тот сразу ушел. После чего Свидетель №1 сказала ей, что необходимо проверить лекарство, которое принес мужчина, та взяла упаковку с таблетками, при ней открыла её, и там был кусок фольги, который сразу бросился в глаза. Они с ней вытащили все содержимое упаковки. После чего Свидетель №1 отнесла все содержимое упаковки, которую передал данный мужчина, заведующей отделения Свидетель №5, сообщив ей о случившемся. Свидетель №5 развернула фольгу, находящуюся в упаковке с таблетками, и обнаружила там кристаллообразное вещество серого цвета. После чего Свидетель №5 направилась в 10 палату к Филимошиной М.В., после чего вызвала полицию.

(том 1, л.д. 123-124)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности акушера с 2010 года, в ее должностные обязанности входит прием пациентов и оформление документов. 17 февраля 2022 года в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут в ГБУЗ ЦГБ по вызову заведующей Свидетель №5 приехали сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. С ними была еще Свидетель №4, которая участвовала в качестве понятого. После чего им разъяснили их права и обязанности и порядок производства данного мероприятия. После этого сотрудниками полиции в их присутствии было осмотрено помещение комнаты приемного покоя ГБУЗ ЦГБ ...., в ходе которого со стола, расположенного в данном помещении, сотрудники полиции изъяли бумажную упаковку бело-оранжевого цвета с названием «Мальтофер», при них сотрудники полиции открыли данную упаковку, внутри нее была обнаружена фольга, внутри еще фольга, в которой находилось вещество кристаллообразное, серого цвета, овальной формы. Указанные предметы были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, на бирках с оттиском печати они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором они расписались.

(том 1, л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 февраля 2022 года, в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут, в её рабочий день в больницу в родильное отделение приехали сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. С ними была еще одна понятая. После чего им разъяснили их права и обязанности и порядок производства данного мероприятия. Далее сотрудники полиции осмотрели помещение комнаты приемного покоя ГБУЗ ЦГБ ...., в ходе которого со стола, расположенного в данном помещении, сотрудниками полиции была изъята упаковка из-под таблеток «Мальтофер», в которой находилась фольга, а в фольге кристаллообразное вещество сероватого цвета, овальной формы. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, на бирках с оттиском печати они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором они расписались.

(том 1, л.д. 150-152)

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 февраля 2022 года в 16 часов 00 минут она заступила на дежурство. В 20 часов 45 минут к ним в родильное отделение поступила пациентка Филимошина М.В. уже с преждевременным разрывом водных оболочек, спонтанно начались роды. Поведение Филимошиной М.В. было вычурное, говорливое, расторможенное. Она выяснила о том, что Филимошина М.В., была зависима от психостимуляторов. После родовой деятельности Филимошиной М.В. был назначен препарат «Мальтофер» в связи с анемией 1 степени по 1 таблетке два раза в день. После чего 17 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут под окнами палаты № ...., в которой лежала Филимошина М.В., ходили двое мужчин, ей они показались подозрительными, и после того, как один из мужчин передал таблетки «Мальтофер», она сказала сотрудницам, которые приняли таблетки, проверить содержимое упаковки. При просмотре содержимого упаковки в ней было обнаружено кристаллообразное вещество, завернутое в фольгу. После чего о случившемся она сообщила в полицию.

(том 1, л.д. 153-155)

Таким образом, суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Казаковым В.Н. и Филимошиной М.В. вышеуказанного преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих Казакова В.Н. и Филимошину М.В. в совершении преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа деяния, изложенного в описательной части приговора, каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, обусловлены как объективными обстоятельствами, связанными с длительностью промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимыми вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, их виновность в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышинский» ФИО17, зарегистрированным в КУСП № .... от 17.02.2022 года, согласно которому 17 февраля 2022 года в 15 часов 58 минут по линии «112» поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что по адресу: ...., в приемном покое родильного дома в передаче обнаружено предположительно наркотическое средство.

(том 1, л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр палаты № .... родильного дома ГБУЗ ЦГБ .... по адресу: ...., в ходе которого у Филимошиной М.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе белого цвета.

(том 1, л.д. 5-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр помещения приемного покоя родильного дома ГБУЗ ЦГБ .... по адресу: ...., в ходе которого на рабочем столе была обнаружена и изъята бумажная упаковка из-под таблеток «Мальтофер», внутри которой находились три пластины таблеток и кристаллообразное вещество белого цвета в фольгированном свертке.

(том 1, л.д. 9-13)

Заключением эксперта № ....-н от 19 февраля 2022 года, согласно которому вещество массой 0,208 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., в помещении приемного покоя, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № .....

(том 1, л.д. 32-34)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от 24 февраля 2022 года, согласно которому Казаков В.Н. добровольно сообщил, что 17 февраля 2022 года в дневное время он передал наркотическое средство «соль», которое спрятал в коробку из-под лекарств, своей сожительнице Филимошиной М.В., которая в это время находилась в родильном доме ..... Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1, л.д. 89)

Протоколом предъявления лица для опознания от 04 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 опознала по овалу лица, искривленной форме носа и мимическим морщинам в лице с табличкой № .... мужчину, который 17 февраля 2022 года в 16.00 часов принес в приемный покой лекарство, в котором находилось вещество кристаллообразной формы. Опознанный представился Казаковым В.Н.

(том 1, л.д. 126-130)

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: полимерный пакетик прозрачного цвета «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент фольгированной бумаги.

(том 1, л.д. 133-135)

        Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством принадлежащий Казакову В.Н. сотовый телефон марки «Теле2», в котором обнаружены входящие и исходящие вызовы от 17 февраля 2022 года на абонентский № ...., находящийся в пользовании Филимошиной М.В.

    (том 1, л.д. 138-140)

    Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством принадлежащий Филимошиной М.В. сотовый телефон марки «Iphone SE», в котором имеются сведения о поступлении 14 февраля 2022 года денежных средств в сумме 1800 рублей в приложении «Киви-кошелек», зарегистрированном на Филимошину М.В.

    (том 1, л.д. 143-145)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

(том 2, л.д. 95)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 0,2 грамма до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

(том 2, л.д. 95)

Содержание протоколов, составленных в ходе предварительного следствия, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., судом по делу не установлено.

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в инкриминируемом им преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключение эксперта суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключение эксперта согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве предварительного следствия, об обстоятельствах совершения Казаковым В.Н. и Филимошиной М.В. инкриминируемого им преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Казаковым В.Н. и Филимошиной М.В., не имеется.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что Казаков В.Н. и Филимошина М.В. обоснованно привлечены к уголовной ответственности, и их вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. были верно квалифицированы органом предварительного следствия, и каких-либо оснований для переквалификации действий Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. на менее тяжкий состав преступления, либо их оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

        Кроме того, согласно заключению эксперта № .... от 30 марта 2022 года, подсудимый Казаков В.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Казаков В.Н. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Казаков В.Н. не нуждается. Психическое расстройство Казакова В.Н. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) Казаков В.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

    (том 1, л.д. 118-119)

Согласно заключению эксперта № .... от 18 апреля 2022 года, подсудимая Филимошина М.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Филимошина М.В. не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мep медицинского характера Филимошина М.В. не нуждается. Психическое состояние Филимошиной М.В. не препятствует ей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) Филимошина М.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1УК РФ.

(том 1, л.д. 182-184)

Оценив данные заключения комиссий экспертов, суд считает их объективными и обоснованными и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. в судебном заседании, а также данные об их личностях, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовной ответственности.

Таким образом, признавая Казакова В.Н. и Филимошину М.В. виновными в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Казакова В.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимой Филимошиной М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимым Казакову В.Н. и Филимошиной М.В. вид и размер наказания по инкриминируемому им преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности виновных, наличие у подсудимых по инкриминируемому им преступлению смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного им наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Казаков В.Н. судимости не имеет, совершил одно умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, имеет малолетних детей, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову В.Н. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Казакову В.Н. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, Филимошина М.В., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала и вновь совершила одно умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, имеет малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от ПАВ, 2 стадия», с 16 марта 2022 года имеет статус многодетной семьи, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Филимошиной М.В. по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также наличие статуса многодетной семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Филимошиной М.В. по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку Филимошина М.В. совершила инкриминируемое ей умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 марта 2013 года, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ее действия по инкриминируемому подсудимой преступлению образуют рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Казакову В.Н. и Филимошиной М.В. за совершенное ими преступление наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому Казакову В.Н. по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (назначение наказания лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости).

Также суд полагает необходимым назначить подсудимой Филимошиной М.В. по инкриминируемому ей преступлению наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а также с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (назначение наказания лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости).

Законных оснований для назначения подсудимым Казакову В.Н. и Филимошиной М.В. наказания по инкриминируемому им преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Филимошиной М.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Казаковым В.Н. и Филимошиной М.В. и позволяли применить к ним по инкриминируемому им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Казакова В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд также не усматривает.

При этом суд учитывает, что действия подсудимого Казакова В.Н., направленные на заглаживание государству причиненного преступлением вреда и выразившиеся в оказании посильной помощи в ремонте мебели детского сада, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и нейтрализации его вредных последствий для общества и государства, дающих основания расценить уменьшение общественной опасности содеянного Казаковым В.Н., позволяющие освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, указанные выше действия подсудимого не позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В., их последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. без изоляции их от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимых, не находит достаточных оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, в связи с назначением подсудимым Казакову В.Н. и Филимошиной М.В. наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает законных оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложения на подсудимых Казакова В.Н. и Филимошину М.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранную в отношении подсудимых Казакова В.Н. и Филимошиной М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,178 гр., фрагмент фольгированной бумаги и фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- сотовый телефон «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым возвратить Казакову В.Н. по принадлежности;

- сотовый телефон «Iphone SE 2020», переданный под расписку на ответственное хранение подсудимой Филимошиной М.В., суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности;

- упаковку из-под таблеток «Мальтофер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Казакову Валерию Николаевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденный Казаков Валерий Николаевич своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Казакова Валерия Николаевича после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, в месячный срок после постановки на учет в специализированном органе исполнения наказаний пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае необходимости - пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного Казакова Валерия Николаевича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казакову Валерию Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Филимошину Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Филимошиной Марине Владимировне наказание считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденная Филимошина Марина Владимировна своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную Филимошину Марину Владимировну после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не допускать нарушений общественного порядка, в месячный срок после постановки на учет в специализированном органе исполнения наказаний пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае необходимости - пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденной Филимошиной Мариной Владимировной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филимошиной Марине Владимировне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,178 гр., фрагмент фольгированной бумаги и фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- сотовый телефон «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - возвратить Казакову В.Н. по принадлежности;

- сотовый телефон «Iphone SE 2020», переданный под расписку на ответственное хранение подсудимой Филимошиной М.В., - оставить последней по принадлежности;

- упаковку из-под таблеток «Мальтофер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Гарькавенко О.А.