Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 18.04.2023

Копия                                   Дело № 1-481/2023

           УИД: 24RS0046-01-2023-002136-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                        город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Яцика Е.В., подсудимого Жукова Д.В., защитника-адвоката Зыряновой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Жукова Д.В., <данные изъяты> судимого:

- 9 октября 2018 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 11 июля 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Жуков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Жуков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 20 часов находился со своим знакомым Потерпевший №1 по месту своего жительства по адресу<адрес>

В этот период времени он увидел, что у Потерпевший №1 в его куртке, находящейся в прихожей данной квартиры, находятся денежные средства, которые решил тайно похитить.

С этой целью он в вышеназванный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, взял из куртки денежные средства в размере 15000 рублей и вышел с ними из квартиры.

В последующем Жуков Д.В. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Жуков Д.В. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он и его знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыли к месту его жительства по адресу: <адрес>, переулок Медицинский, <адрес>.

После чего Потерпевший №1 дал ему на приобретение спиртных напитков 500-700 рублей, которые взял из своей куртки.

Затем он увидел, что Потерпевший №1 спит, в связи с чем, в виду своего трудного материального положения решил похитить из его куртки денежные средства.

Далее он, воспользовавшись данным состоянием Потерпевший №1, взял из указанной куртки 15000 рублей и убыл с ними из данной квартиры.

После чего он в тот же день в вечернее время из данной суммы отдал долг в размере 400 рублей своей знакомой Свидетель №2, а остальные денежные средства потратил на личные нужды, в том числе, на приобретение спиртных напитков.

В последующем он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ему имущественный ущерб и принес свои извинения.

Виновность подсудимого Жукова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Жукова Д.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>

Около 16 часов 30 минут того же дня он передал Жукову Д.В. для приобретения спиртных напитков 500 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 15000 рублей при нем убрал во внутренний карман своей куртки, а после чего уснул в этой квартире.

Далее около 20 часов этих же суток он проснулся и обнаружил, что Жукова Д.В. в квартире нет, и с его данной куртки пропали вышеуказанные денежные средства.

12 февраля этого же года он встретил Жукова Д.В. в квартире своего знакомого Свидетель №1, который на его вопрос о пропаже денег ответил, что он их не брал.

В тот же день он обратился в полицию по данному факту о краже принадлежащих ему денежных средств, чем ему с учетом его ежемесячных доходов был причинен значительный материальный ущерб.

В последующем ему в ходе предварительного следствия по данному делу Жуков Д.В. полностью возместил причиненный ему имущественный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему по адресу: <адрес>, приехал Потерпевший №1 и сообщил о том, что он находился по месту жительства Жукова Д.В., который мог похитить из его куртки 15000 рублей.

12 февраля этого же года около 9 часов к нему в гости пришел Жуков Д.В., который на свои денежные средства приобрел спиртные напитки.

В тот же день около 15 часов к нему также приехал Потерпевший №1, на вопрос которого о пропаже его денег, Жуков Д.В. ответил, что их не брал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – матери Свидетель №1 усматривается, что к ней по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел Жуков Д.В. и отдал ей долг в сумме 400 рублей.

В тот же день около 22 часов к ним также приехал Потерпевший №1 и сообщил, что, когда он находился по месту жительства Жукова Д.В., последний мог похитить из его куртки денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО7 – бабушки Жукова Д.В. следует, что 11 февраля в дневное время к ней по адресу: <адрес>, пришли её внук и его знакомый Потерпевший №1

Через некоторое время она увидела, что Потерпевший №1 уснул в данной квартире, а Жуков Д.В. ушел из нее.

Далее, когда около 20 часов того же дня Потерпевший №1 проснулся, то обнаружил отсутствие в своей куртке 15000 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 15000 рублей.

Как видно из протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов от 14 февраля и последних двух от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Потерпевший №1 указал на <адрес>, расположенную в <адрес> по переулку Медицинский в городе Красноярске, где у него из его куртки были похищены вышеуказанные деньги.

    Согласно чистосердечному признанию Жуков Д.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения вышеуказанных денежных средств.

            Из расписки Потерпевший №1 следует, что он получил от Жукова Д.В. в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда 15000 рублей.

            Как видно из заключения №1361/д эксперта-психиатра от 14 марта 2023 года, Жуков Д.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

            При этом он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), что не повлияло на его возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

            Как страдающий данной зависимостью, он нуждается в лечении и реабилитации.

            С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Жукова Д.В. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

            Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

      Вышеуказанные преступные действия Жукова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ учитывает имущественное положение потерпевшего, а также, что размер причиненного ему ущерба составляет не менее пяти тысяч рублей.

            В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление при наличии судимости за ранее совершенное им преступление, судимость по которому погашена не была.

                       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жукову Д.В., суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

            - явку с повинной, выраженную в его письменном чистосердечном признании в содеянном, поскольку правоохранительным органам ранее не было известно о совершении им данного преступления;

            - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний;

            - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

            Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с частью 2 этой же статьи в качестве этих же обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его бабушки и оказание помощи ей помощи, а также осуществление за бабушкой ухода, занятие им общественно-полезной деятельностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и принес свои извинения потерпевшему.

            Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

            При этом при назначении наказания Жукову Д.В. в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредит░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.531 ░░ ░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

            ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░ ░░.82 ░░░ ░░.

            ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 14274 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

            ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 14274 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 451 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-481/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Яцик Е.В.
Ответчики
Жуков Дмитрий Валерьевич
Другие
Зырянова Ю.О.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Бондаренко Н.С.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
18.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
18.04.2023Передача материалов дела судье
12.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Провозглашение приговора
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2023Дело оформлено
23.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее