Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6089/2023 ~ М-4000/2023 от 17.04.2023

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя заявителя Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя в отношении транспортного средства – автомобиля ...

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ... Указанный автомобиль находится на стоянке длительное время, при этом стоимость услуг по его хранению превышает стоимость самого транспортного средства. Законный владелец транспортного средства не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не выявлено.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал ОМВД России по ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ....

** ** ** в дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение от ППС ФИО4 о том, что в ходе патрулирования в ... им был обнаружен автомобиль ... /государственный номер находился в розыске/; при попытке проверить указанное транспортное средство, из него выбежали двое людей, личность которых не была установлена.

На основании протокола ... о задержании транспортного средства, составленного ** ** ** должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по ..., на указанную стоянку в связи с совершением водителем вышеуказанного автомобиля административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2, ч. 3.1. ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, было перемещено транспортное средство - автомобиль ....

Постановлением участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции №... ОМВД России по Усть-Вымскому району от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по ст. 166, 167 УК РФ по рапорту ФИО4 отказано за отсутствием события преступления.

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

По запросу суда ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару была предоставлена информация о том, что последним известным собственником автомобиля ... являлся ФИО5; ** ** ** регистрация транспортного средства прекращена.

Из объяснений ФИО6, полученных в ходе проверки сообщения ППС ФИО4, следует, что названное транспортное средство было продано около трех лет назад, кому - не помнит; после чего сняли автомобиль с учета в органах ГИБДД,

Каких-либо возражений на заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» суду не представлено, о заинтересованности в правах на транспортное средство никто не заявил.Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества /указанного транспортного средства/, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений статьи 225 Гражданского кодекса РФ и статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом транспортного средства ..., и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» (ИНН 1101147403, ОГРН 1141101000281).

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник