Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1361/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1361/2024

УИД-    33RS0002-01-2022-006066-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июля 2024 года                             г. Владимир    

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Изоховой Е.В.,

при секретаре                             Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Бухарову Юрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, по встречному иску Бухарова Юрия Вениаминовича к АО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании выполнить работы по договору о подключении объекта капитального строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Бухарову Ю.В. о взыскании задолженности по договору №СЗ 2019-141 от 10.09.2019 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в размере 155 294,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 303,58 руб.

Бухаров Ю.В. обратился со встречным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Владимир», уточнив который, просил выполнить работы по договору о подключении объекта капитального строительства, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда

Стороны вызывались в суд на судебные заседание, назначенные на 17.06.2024, 02.07.2024 и 10.07.2024, однако, в установленное время в суд не явились, о причинах неявки не сообщили; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Газпром газораспределение Владимир» к Бухарову Юрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, встречного искового заявления Бухарова Юрия Вениаминовича к АО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании выполнить работы по договору о подключении объекта капитального строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир», истец по встречному иску Бухаров Ю.В., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилсись в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир», встречное исковое заявление Бухарова Юрия Вениаминовича оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» к Бухарову Юрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, встречное исковое заявление Бухарова Юрия Вениаминовича к АО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании выполнить работы по договору о подключении объекта капитального строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              Е.В. Изохова