М-2918/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2019 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Миронова Е.А, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Восточный ЛУЧ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 373,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере в 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Согласно п 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществлено судом исходя из его фактических обстоятельств.
Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству Первореченского районного суда <адрес> принято гражданское дело № по иксу ФИО1 к ООО «Восточный ЛУЧ» о взыскании неустойки за нарушение условий договора долевого участия в строительстве. При этом как текст искового заявления, так и заявленные исковые требования аналогичны, периоды просрочки те же.
Учитывая изложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Восточный ЛУЧ» о защите прав потребителей, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Миронова