Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-885/2023;) ~ М-936/2023 от 30.11.2023

31RS0021-01-2023-001173-42                                                                                    №2-57/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                                                                             г. Старый Оскол

        Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего - судьи Алтуниной И.А.,

    при секретаре Волошиной Н.В.,

            с участием представителя истца Заболотного С.Н. – адвоката Радюкова С.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

            в отсутствие истца Заболотного С.Н., ответчика Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотного Сергея Николаевича к Богдановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Заболотный С.Н. обратился в суд с иском к Богдановой И.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то ДД.ММ.ГГГГ между ним и Богдановой И.В. был заключен договор купли - продажи автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №№, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, который находился в залоге у <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств Богдановой И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Богдановой И.В. о взыскании долга по договору займа. С Богдановой И.В. взыскан долг по договору займа всего в размере147 597, 58 рублей, на автомобиль обращено взыскание. Поскольку он выплатил остаток задолженности за ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях устранения утраты транспортного средства, просит взыскать с Богдановой И.В. денежные средства в размере 121 737, 27 рублей, а также судебные расходы в сумме 8 634, 75 рубля, из которых: 3 634, 75 рублей по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей - в счет возмещения расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления.

           В судебное заседание истец Заболотный С.Н. не явилась, его интересы представляет адвокат Радюков С.В., который полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Богданова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда (почтовый идентификатор № почтовое уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно заявленных требований от нее не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Заболотного С.Н подлежащими удовлетворению.

Истцом Заболотным С.Н. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ между ним и Богдановой И.В. договора купли - продажи автомобиля RENAULT LOGAN (SR), выпуска № года, кузов (коляска) №№, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №. Указанное подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства и не оспорено ответчиком.

Автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №№, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) № находился в залоге у <данные изъяты> в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Богдановой И.В.

Вступившим в законную силу решением Старооскольским районным судом Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Богдановой Ирине Васильевне, Заболотному Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решено взыскать с Богдановой И.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 126 393,60 рублей - основной долг, 11 047,53 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90,32 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 9 950,63 рублей, почтовые расходы в сумме 115,50 рублей, а всего взыскано 147 597,58 рублей; проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 126 396,60 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, а именно с учетом выплаченных и взысканных размеров процентов не более 82 751,08 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №№, цвет Темно-Серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Заболотному Сергею Николаевичу, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества по оценке судебного пристава-исполнителя, проведенной в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В остальной части заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Заболотным С.Н. внесены денежные средства на счет <данные изъяты>» по судебному решению о взыскании с Богдановой И.В. денежных средств в размере 121 737 рублей 27 копеек. В соответствие со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Богдановой Ириной Васильевной отсутствует, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №№, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, отменены, в виду полного погашения долга Богдановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таки обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Заболотный С.Н. исполнил обязательства Богдановой И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Богдановой Ириной Васильевной в сумме 121 737,27 рублей.

В соответствие с положениями ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Поскольку Заболотный С.Н. исполнил обязательства Богдановой И.В. по оплате задолженности перед займодавцем в виду того, что подвергался опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество, к нему переходит право кредитора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей. Несение данных расходов подтверждается квитанцией АК «Радюков С.В.» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд признает необходимыми для защиты истцом своих прав и законных интересов, отвечающими критерию разумности и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ч.1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634,75 рубля.

Руководствуясь ст. 313, 387 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заболотного Сергея Николаевича к Богдановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Ирины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Заболотного Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

денежные средства в размере 121 737,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 634,75 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 130 372,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года.

Судья                                                                                                                     И.А. Алтунина