Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-815/2023 от 31.05.2023

дело № 2-1195/2023

УИД 57RS0024-01-2023-000984-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к Хромову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к Хромову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 14.04.2022 между ООО МКК «Микроденьги» и Хромовым И.В. заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Поскольку клиентом сумма задолженности до настоящего времени не погашена, соглашение о пролонгации не подписано, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать с Хромова И.В. задолженность по договору займа в сумме 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 32 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб., почтовые расходы в размере 140,80 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Микроденьги» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хромов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги» и Хромовым И.В. был заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 27 463,33 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп.4 п.2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп.1 п.2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору.

В соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному расчету в связи с нарушением обязательств по договору займа у ответчика сформировалась задолженность в размере 20 000 руб., 32 100 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком ФИО5 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа и погашению процентов по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52 100 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микроденьги» оплатило государственную пошлину на общую сумму 1 763 руб., а также оплачены почтовые расходы в размере 140,80 руб.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к Хромову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хромова Игоря Викторовича (-- ) в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 100 руб., в том числе сумму основного долга 20 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 100 руб., почтовые расходы в размере 140,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Судья О.В. Авраменко