Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1331/2023 от 21.11.2023

Дело (материал 13-1331/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

             

22 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022г. вынесено заочное решение суда по делу по иску ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, которым иск удовлетворен.

     ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником на указанному решению суда, ссылаясь на то, что Ногинский городской суд (<адрес>) выдал исполнительный документ по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника - ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) /ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) /ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство. Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен, номер почтового отправления: .

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся надлежащим образом о явке в судебное заседание, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения допустима.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

На основании ст. ст. 21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения допустима.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 20.04.2022г. вынесено заочное решение суда по делу по иску ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 11.03.2019г. за период с 11.07.2019г. по 17.12.2021г. в размере 1563647,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16018,24 рублей, а всего взыскано 1 579 665,94 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 94 копейки

Указанное решение вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист ФС на принудительное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования /ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к договору уступки /ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 11.03.2019г. было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

    Таким образом, суд считает, что поскольку на основании договора уступки требований к ООО «АйДи Коллект» перешло право требование задолженности по кредитному договору от 11.03.2019г. с ФИО, то имеются основания для замены стороны взыскателя ВТБ (ПАО) на ООО «АйДи Коллект» по заочному решению суда от 20.04.2022г. по гражданскому делу по иску ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд                

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения суда от 20.04.2022г. по гражданскому делу иску ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, с ВТБ (ПАО) на ООО «АйДи Коллект».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

     Судья:

13-1331/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО"Айди Коллект"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Румянцева Дарья Георгиевна
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
21.11.2023Материалы переданы в производство судье
25.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
22.12.2023Судебное заседание
26.06.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее