Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2023 от 09.02.2023

86MS0042-01-2022-001800-96

Мировой судья судебного участка № 2                Дело №11-57/2022

Нижневартовского судебного района города

окружного значения Нижневартовска

М.Г.Параничева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                     г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2022 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2022 по гражданскому делу № 2-1062-2102/2022 по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Васильевой В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

установил:

06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2022 по гражданскому делу № 2-1062-2102/2022 по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Васильевой В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Васильева В.Г. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 06.12.2022, в которой указала, что обжалуемое определение мотивировано тем, что в установленный судом срок не были устранены недостатки поданной апелляционной жалобы. Однако, ответчиком <дата> была подана исправленная апелляционная жалобы с приложенными документами посредством сервиса «Подача процессуальных документов в электронном виде» на интернет-портале мировые судьи ХМАО-Югры, жалоба была зарегистрирована, что подтверждается скриншотом. Считает возврат апелляционной жалобы незаконным, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2022 о возвращении апелляционной жалобы по указанному делу.

Частная жалоба в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 16.05.2022 исковые требования ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Васильевой В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 20 393,12 рублей, пени за неисполнение обязанности по оплате в размере 4 920,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 959,40 рублей, всего взыскано 26 272,65 рублей.

Резолютивная часть решения от <дата> направлена в адрес ответчика почтовым отправлением (л.д.66).

<дата> Васильевой В.Г. подана апелляционная жалоба с просьбой восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку судебный акт по делу ею не получен в связи с нахождением на амбулаторном лечении в <адрес> (л.д.72).

Определением мирового судьи от <дата> ходатайство о восстановлении процессуального срока оставлено без движения, постановлено известить Васильеву В.Г. о необходимости исправить недостатки жалобы в срок по <дата>: уточнить требования, указать, на какое судебное решение необходимо восстановить сроки для подачи апелляционной жалобы, приложить уведомление о направлении копии ходатайства стороне, указать основания, по которым считает решение суда неправильным, а также указать адрес для исправления почтовой корреспонденции (л.д.78-79).

Копия определения мирового судьи от <дата> направлена заявителю почтовым отправлением и по адресу электронной почты <дата> (л.д.80).

<дата> от Васильевой В.Г. поступило заявление в электронном виде, в котором указывает, что решение мирового судьи от <дата> ею не получено, поскольку находится за пределами г.Нижневартовска, просит направить решение мирового судьи на адрес электронной почты (л.д.82). Судебное постановление направлено ответчику по адресу электронной почты <дата> (л.д.86).

<дата> от ответчика поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от <дата> и продлении срока для устранения недостатков жалобы (л.д.90).

Определением мирового судьи от <дата> срок исправления недостатков апелляционной жалобы, оставленной без движения, продлен по <дата> включительно (л.д.87). Копия определения направлена заявителю <дата> (л.д.88).

Определением мирового судьи от <дата> Васильевой В.Г. срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения восстановлен (л.д.100-101).

Мотивированное решение составлено <дата> и направлено ответчику <дата> по электронной почте (л.д.107-108).

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального срока Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

<дата> посредством почтовой связи от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от <дата> (л.д.109-111).Определением мирового судьи от <дата> апелляционная жалоба Васильевой В.Г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок по <дата> включительно исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно: привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – сформулировать требование жалобы в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; обосновать в жалобе причины, по которым документы, приложенные в жалобе невозможно было представить в суд первой инстанции; приложить документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы с приложением.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы направлена заявителю почтовым отправлением и на электронный адрес заявителя <дата> (л.д.115).

<дата> мировым судьей вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы ответчика (л.д.120).

Как указано в определении о возвращении апелляционной жалобы, копия определения от <дата> направлена ответчику <дата> на указанную ею электронную почту: vasilisanv@eandex.ru, согласно отчету определение доставлено. В установленный срок до <дата>, а также по состоянию на <дата> (срок ожидания получения почтового конверта <дата>) Васильевой В.Г. не устранены недостатки, указанные в определении от <дата>.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья возвратил Васильевой В.Г. апелляционную жалобу.

В обоснование доводов частной жалобы заявителем указано, что исправленная апелляционная жалоба была подана <дата> посредством сервиса на интернет-портале Мировые судьи ХМАО-Югры, была зарегистрирована.

Как следует из п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Как видно из представленного скриншота с сайта мировых судей апелляционная жалоба Васильевой В.Г. по делу №2-1062-2102/2022 зарегистрирована <дата>, поступила в мировой суд <дата>, входящий № (л.д.128). Поступление жалобы <дата> подтверждается также протоколом проверки файлов документов и электронных подписей.

Таким образом, учитывая вышеназванные разъяснения, поскольку исправленная апелляционная жалоба Васильевой В.Г. зарегистрирована в информационной системе сайта Мировые судьи ХМАО-Югры <дата>, при этом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы установлен мировым судьей по <дата> включительно, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя, что исправленная апелляционная жалоба подана в срок, определение о возвращении апелляционной жалобы от <дата> ограничивает право ответчика на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 06.12.2022 подлежит отмене, гражданское дело - возврату мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2022 по гражданскому делу №2-1062-2102/2022 по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Васильевой В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, - отменить.

Гражданское дело №2-1062-2102/2022 по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Васильевой В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени направить мировому судье для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова            ХМАО-Югры в деле __________

« ___ » _____________ 2023 г.                Секретарь с/з ___С.Д.Ибрагимова