Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 ~ М-457/2022 от 11.08.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Недомерковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Недомерковой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Недомерковой Л.В. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания выполнила свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило право требования по договору АО «ЦДУ». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб.00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЦДУ» о взыскании с Недомерковой Л.В. задолженности по кредитному договору № в сумме 75000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1225 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Недомеркова Л.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообшила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

       В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21декабря 2017 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

         Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

         Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Недомеркова Л.В. обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № о предоставлении потребительского займа, заявка на займ № №, осуществив регистрацию на официальном сайте ООО «Займиго МФК» в сети «Интернет» с использованием технических средств сайта, создала свой виртуальный личный кабинет на указанном сайте, путем создания логина и пароля для входа в личный кабинет. Логином является указанный ответчиком ее адрес электронной почты – <данные изъяты>, паролем является самостоятельно выбранный ответчиком набор символом и(или) букв. Cамостоятельно заполнила регистрационную анкету с подтверждением своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора займа, микрофинансовая компания исполнила свои обязательства, зачислив заемщику заемные средства путем перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №, что подтверждается выпиской <адрес> исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о транзакции, тем самым между Недомерковой Л.В. и ООО «Займиго МФК» в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» заемщику были выданы заемные средства в размере 30000 руб., под 365 % годовых с возвратом суммы займа - 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Правил предоставления микрозайма ООО «Займиго МФК», при заключении договора потребительского займа с единовременным погашением суммы микрозайма и процентов по нему, график платежей не составляется и не предоставляется заемщику ( п.5.1) в виду единовременного погашения суммы потребительского займа и начисленных по нему процентов. Согласно пункту 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индивидуальных условий. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы зама и(или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий). Договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2 Индивидуальных условий).

С условиями кредитования Недомеркова Л.В. согласилась, о чем свидетельствует факт направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной формы подписи на подписание договора, который она получила посредством SMS-сообщения на свой мобильный номер №.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга составляет 30000 руб. 00 коп., сумма процентов, начисленным за пользование займом - 9000 руб. 00 коп., сумма процентов, начисленным за просрочку внесения платежей – 34126 руб. 03 коп., сумма по штрафам – 1873 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ООО «Займиго МФК» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Недомерковой Л.В.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий займа, Недомеркова Л.В. выразила согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Недомерковой ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                         Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ