Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2023 от 14.06.2023

дело № 2-4192/2023

50RS0036-01-2022-008145-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Хатмуллиной М. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к Хатмуллиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 140 013,01 руб., из них: 36 648,77 руб. – основной долг, 73 224,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 30 140 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком Хатмуллиной М.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 40 000 руб. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>, уплатив за пользование займом проценты в размере 219% годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии договором уступки права требования № от <дата> ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО МКК «Центр займа Русские деньги». Должник о состоявшейся уступке права был уведомлен. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.2-4).

Ответчик Хатмуллина М.С. в судебном заседании иск не признала, полагала сумму неустойки завышенной, также пояснила, что не могла оплачивать задолженность по данному договору, т.к. имела еще три микрофинансовых займа.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа от <дата>), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Русские деньги» и Хатмуллиной М.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. под 219% годовых, со сроком возврата не позднее <дата>. Согласно п.6 индивидуальных условий займ подлежит возврату ежемесячными платежами, проценты уплачиваются ежемесячно одновременно с возвратом части суммы микрозайма, пунктом 4 договора предусмотрено, что начисляемые проценты 219% годовых составляют 0,6% в день, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день фактического возврата займа (л.д.10-13).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 40 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.17).

В материалы дела предоставлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на 11.01.2021, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 140 013,01 руб., из которых: 36 648,77 руб. – основной долг, 73 224,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2018 по 20.04.2019, 30 140 руб. – неустойка за период с 08.04.2018 по 11.01.2021 (л.д. 18).

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору займа не исполнял, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Как следует из договора займа №269-0304-2018 от 23.03.2018, срок возврата денежных средств установлен не позднее 19.09.2018

Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу за период с начала действия кредитного договора по 19.09.2018.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хатмуллиной М.С. обратился к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> <дата>, то есть до истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи от 21.06.2021 заявление возвращено, в связи с наличием спора о праве.

Апелляционным определением Пушкинского городского суда от 01.10.2021 указанное определение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2022 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

12.09.2022 мировым судьей 202 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Хатмуллиной М.С. по договору займа № от 23.03.2018 за период с 23.03.2018 по 11.01.2021 в размере 140 013,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000,13 руб.

Определением мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 11.10.2022 данный судебный приказ отменен.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности с 03.06.2021 по 11.10.2022 не течет. Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность с 23.03.2018,тогда как впервые обратился в суд 02.06.2021, следовательно, задолженность может быть взыскана начиная со 02.06.2018. Учитывая, что договором займа предусмотрено погашение задолженности 2 раза в месяц, и по графику предусмотрены платежи 22.05.2018, а следующий - 06.06.2018, суд приходит к выводу, что в расчет задолженности следует включить платежи с 06.06.2018, сумма задолженности по основному долгу составит 30913,32 руб. Сумма процентов за пользование займом составят за период с 02.06.2018 по 20.04.2019 59909,78 руб. из расчета: 30913,20 руб. (основной долг) х 323 дня х 0,6% (процентная ставка в день согласно п.4 договора) = 59909,78 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки 6941,33 руб. и 23198,67 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности сумме задолженности. В порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку, так как при сумме основного долга 30913,32 руб., процентов 59909,78 руб., периода неисполнения обязательства (10,5 месяцев), неустойка явно несоразмерна нарушенному праву истца. Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, считает возможным взыскать 5000 руб. – неустойку за период применения начисления процентов со 02.06.2018 по 19.04.2019, 10000 руб.- неустойку за период неприменения начисления процентов с 20.04.2019 по 11.01.2021.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр займа Русские деньги» к Хатмуллиной М. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хатмуллиной М. С. (паспорт №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 105822,98 руб., из них: 30913,32 руб. – основной долг, 59909,78 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2018 по 20.04.2019, 5000 руб. – неустойка за период применения начисления процентов со 02.06.2018 по 19.04.2019, 10000 руб.- неустойка за период неприменения начисления процентов с 20.04.2019 по 11.01.2021, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,13 руб.

Требование истца о взыскании остальной суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 21.07.2023.

Судья: