Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2022 от 22.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 г.     г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев жалобу директора ООО «Башжилиндустрия Плюс» Уралева В.В. на постановление Административной комиссии городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступила жалоба Уралева В.В. на постановление Административной комиссии городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Рассмотрев указанные материалы, считаю необходимым их вернуть по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, 2 февраля 2022 г. Административной комиссией городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан вынесено постановление о привлечении Уралева В.В. к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, на заседание административной комиссии Уралев В.В. не явился.

Жалоба на постановление Административной комиссии городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. направлена в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 21 марта 2022 г., то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не заявлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что директора ООО «Башжилиндустрия Плюс» Уралевым В.В. жалоба на постановление Административной комиссии городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ООО «Башжилиндустрия Плюс» Уралева В.В. на постановление Административной комиссии городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ вернуть заявителю для приведения в соответствие с ч. 3 ст.30.3, ст. 30.4 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                 Р.Ф. Киселева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.