Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8929/2023 от 07.09.2023

2-8929/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01 августа 2014 года между ПАО «Почта Банк» и Назаровой В.О. был заключен кредитный договор № 13395907 на сумму 228 100 руб., сроком по 01 августа 2029 года, под 15 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, Назаровой В.О. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 189,81 руб. 19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» (наименование банка изменено) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № У77-18/1342 по указанному кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 235 198,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила приметь срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2014 года между ПАО «Почта Банк» и Назаровой В.О. был заключен кредитный договор № 13395907 на сумму 228 100 руб., сроком по 01 августа 2029 года, под 15 % годовых (п. 1,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Как следует из выписки по счету от 19 июня 2018 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 228 100 руб. в полном объеме 01 августа 2014 года.

В соответствии Индивидуальными условиями потребительского кредита от 01 августа 2014 года, ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно до 04-го числа каждого месяца в размере 3 200 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Назаровой В.О.. в Индивидуальные условиях потребительского кредита от 01 августа 2014 года.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 19 июня 2018 года, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составила 235 198,81 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 227 400,17 руб., задолженность по процентам в размере 7 789,64 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 19 июня 2018 года между ОАО «Лето Банк» (наименование банка изменено) и ООО «Филберт» был заключен Договор об уступке прав (требований) (далее Договор цессии), согласно условиям, которого ООО «Филберт» приняло все права требования в полном объеме по кредитному договору № 13395907 от 01 августа 2014 года к должнику Назаровой В.О.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что ООО «Филберт» Назаровой В.О. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 235 189,81 руб. в срок до 25 июля 2018 года, которое ответчиком исполнено не было, таким образом срок исковой давности истек 25 июля 2021 года.

В тоже время, впервые за судебной защитой истец обратился в ноябре 2021 года, в связи с чем 18 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ, который 16 декабря 2021 года определением мирового судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска был отменен.

Настоящий иск направлен в суд в 31 января 2023 года, также по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности, что приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 05 октября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.