Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1218/2024 ~ М-59/2024 от 12.01.2024

№ 2-1218/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024г.                                                                              г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике Беляковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ДУК «Территория» к Егорову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ДУК «Территория» обратилось в суд с иском к Егорову С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 148 539, 53 руб., пени в размере 4 483,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 260,46 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 07.02.2024, 28.02.2024 не представлено. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не представлено, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО ДУК «Территория» к Егорову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: