Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2022 ~ М-816/2022 от 18.10.2022

2-883/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магбановой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от <данные изъяты> в размере 256 876,96 руб., из которых сумма основного долга – 170 216,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 795,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –47 888,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 976, 27 руб..

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Венюков П.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дал разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно поступившим в суд сведениям <данные изъяты> ответчик Магбанова Д.Д. умерла <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 152, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магбановой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с данным иском к наследникам Магбановой Д.Д., принявшим наследство.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                           Б.В. Сагаева