Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2024 от 25.04.2024

                                               к делу №2-639/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Адыгейск                                                                             03.07.2024 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего          Трахова А.А.,

при секретаре                            Тетер С.Ш.,

с участием ответчика Мамий Р.А. и ее представителя по доверенности Ермаковой О.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мамий Розе Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мамий Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и Мамий Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 309 627, 84 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 54 рубля, в результате чего задолженность составляет 309 618, 84 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка. Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с Мамий Р.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 309 618, 84 рублей, которая состоит из:

- основного долга – 99 955,16 руб.;

- процентов на непросроченный основной долг – 28 391, 79 руб.;

- процентов на просроченный основной долг – 16 150, 66 руб.;

- штрафа – 165 121, 23 руб.

Просит также взыскать государственную пошлину в размере 6 296, 19 рублей, всего 315 915, 03 рублей.

По настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ судом выносилось заочное решение, но оно было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Мамий Р.А. об отмене заочного решения ввиду не получения извещений о времени и месте рассмотрения дела, так как она не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Согласно ст.243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Мамий Р.А. и её представитель Ермакова О.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, который истек в 2018 году, то есть на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика Мамий Р.А., её представителя Ермакову О.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между КБ «Ренесанс Кредит» и Мамий Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи.

Ответчик, в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у неё образовалась задолженность.

При этом, первоначальный кредитор с иском в суд с должнику не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Новый кредитор направил требование о полном погашении задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истца о выдаче судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по которому был выдан судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. После этого иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, замена взыскателя его правопреемником не приостанавливает течение срока исковой давности и не прерывает его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено. что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно искового заявления задолженность ответчику начислена с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расчету задолженности, представленной истцом, последний платеж по указанному кредитному договору ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила производить выплаты, в связи с чем, первоначальный кредитор узнал о нарушении его права с ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения кредита полностью по указанному договору был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, если даже взять за основу дату последнего платежа по кредиту, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец первоначально обратился в суд с требованиями к должнику лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности в ходе судебного разбирательства и до вынесения судом решения по спору, в связи с чем, имеются основания для применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Мамий Розе Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2024 года.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Председательствующий