Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-7/2022 (13-287/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-363/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 10 января 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ельцова ... о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Ельцов Д.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Онежского городского суда Архангельской области от 12 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-363/2021 в связи с поздним получением решения суда.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 112, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ГПК РФ по определению суда ходатайство рассмотрено при данной явке.

Проверив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно требованиям части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из Определений Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 года N 313-О, 15 июля 2004 года N 273-О, норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на обеспечение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 12 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО «ТГК-Энергосбыт» к Ельцову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Ответчик участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении судом решения 12 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2021 года. В материалах отсутствуют данные о получении ответчиком копии мотивированного решения.

Процессуальный срок на обжалование указанного решения суда истек 19 ноября 2021 года.

Не согласившись с решением суда, Ельцов С.В. обратился 22 ноября 2021 года в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2021 года возвращена ему в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствия просьбы о восстановлении процессуального срока.

16 декабря 2021 года от ответчика в суд поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Проанализировав приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, оценив обстоятельства, установленные в судебном заседании, отсутствие доказательств того, что истец, злоупотребляя своими процессуальными правами, намеренно затягивал подачу апелляционной жалобы, в целях обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд считает, что ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Онежского городского суда Архангельской области от 12 октября 2021 года подлежит удовлетворению, поскольку процессуальный срок пропущен истцом незначительно (на 3 дня), получение им мотивированного решения суда 26 октября 2021 года затрудняло подачу им апелляционной жалобы в установленный срок.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство Ельцова ... о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Восстановить Ельцову ... процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Онежского городского суда Архангельской области от 12 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-363/2021.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина