Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2019 ~ М-681/2019 от 18.10.2019

Копия

Дело 2-751/2019

32RS0008-01-2019-001437-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 13 декабря 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Рубанова М.В.,

истца Нагорняк А.В.

третьего лица Савоничевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорняк А.В. к Савоничеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора мены от 23.03.2013г. она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2013г.

В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрирован Савоничев А.В.

С августа 2019 года ответчик по месту своей регистрации не проживает, т.к. проживает по другому адресу, его вещи в жилом помещении отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения он не выполняет.

Поскольку истец не чинила препятствий ответчику в проживании в данной квартире, его перемена места жительства является добровольной и постоянной, последняя просит суд признать Савоничева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Нагорняк А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Савоничев А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Савоничева М.А. исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что Нагорняк А.В. (до брака Власова) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности Нагорняк А.В. на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области 13.04.2013 года.

Из справки усматривается, что в данном жилом помещении кроме истца, зарегистрирован Савоничев А.В., который приходился истцу зятем.

Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от 23.09.2019г., брак между Савоничевой М.А. и Савоничевым А.В прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МР № от 24.10.2019г.

В судебном заседании истец пояснила что, ответчик приходится ей бывшим зятем. В связи с тем, что совместная жизнь у дочери с ответчиком не сложилась в виду его аморального образа жизни и рукоприкладства в отношении дочери, брак между ними был расторгнут. В августе 2019г. ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, постоянно проживает по другому адресу. В квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи и семьи дочери не является.

Третье лицо Савоничева М.А. обстоятельства, изложенные ее матерью Нагорняк А.В. подтвердила, пояснив, что брак с Савоничевым А.В. расторгнут, отношений они не поддерживают, последний добровольно покинул жилое помещение, выехав на другое место жительства, забрав свои вещи.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ответчик приходится истцу бывшим зятем. Так же указали, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы и драки, в связи с чем, брак между Савоничевым А.В. и Савоничевой М.А. был расторгнут. С августа 2019г. Савоничев А.В. в квартире не проживает, выехал добровольно, собрав личные вещи.

Учитывая установленные по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, в добровольном порядке покинул жилое помещение, какого-либо соглашения с собственником о порядке пользования квартирой ответчиком не заключалось.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения по распоряжению, владению и пользованию жилым помещением по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагорняк А.В. к Савоничеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Савоничева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2019 года.