Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2022 ~ М-3712/2022 от 24.10.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-005390-49

Дело № 2-4527/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 декабря 2022 года        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего          судьи Матюшевой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания Тереховой Д.Н.,

с участием:

истца                                                      Фатеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатеевой Светланы Анатольевны к Румянцеву Евгению Евгеньевичу, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В октябре 2022 года Фатеева С.А. обратилась в суд с иском к Румянцеву Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Требования иска мотивированы тем, что Фатеева С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Румянцев Е.Е., является сыном истца, однако с 2016 года не проживает в квартире, выехал на территорию Украины, место нахождения его точно неизвестно, общее хозяйство не ведется, вещей его нет, коммунальные услуги он не оплачивает, однако зарегистрирован в квартире истца. Семейные отношения соответчиком фактически прекращены. Препятствий ему не чинилось, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, указала на не проживание ответчика в жилом помещении по месту регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, направил в суд заявление о том, что не возражает по сути спора, возможности самостоятельно сняться с регистрации по указанному истцом адресы, не имеет, проживает в <адрес>.

Заслушав пояснения истца, свидетеля Судаковой А.А., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец                  Фатеева С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Слободчиковой Т.Ф. и Фатеевой С.А., регистрационная надпись на правоустанавливающем документе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, ответчик Румянцев Е.Е., является сыном истца, однако с 2016 года не проживает в квартире, выехал на территорию Украины. Место нахождения его точно неизвестно, общее хозяйство не ведется, вещей его нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Семейные отношения соответчиком фактически прекращены. Препятствий ему не чинилось, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника.

Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Свидетель Судакова А.А. в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что ответчик длительно в квартире истца не проживает, вещей его там нет.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Следовательно, исходя из приведенных норм наличие регистрации у ответчика в квартире, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

    В настоящее время истец несет дополнительные расходы по содержанию квартиры, в связи с регистрацией ответчика, что является нарушением его прав, как собственника.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Фатеевой С.А. частично.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием снятия гражданина с регистрационного учета являются, в том числе, решения о признании лица утратившими право пользования жилым помещением и осуществляется миграционными органами в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Румянцева Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                    Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>---------------

2-4527/2022 ~ М-3712/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Фатеева Светлана Анатольевна
Ответчики
Румянцев Евгений Александрович
Другие
УМВД РФ по г. Севастополю
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Матюшева Екатерина Петровна
Дело на странице суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2022Передача материалов судье
28.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее