Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2023 (2-12424/2022;) от 06.09.2022

Дело № 2-2584/2023

24RS0032-01-2022-001638-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инфест» к Шыхыеву Ильхаму Айдын оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инфест» обратилось в суд иском к Шихыеву И.А.оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКБ Банком ПАО и ООО «ГНК-Инфест» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКБ Банком ПАО и Шихыевым И.А.оглы, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 614 300 рублей под 21,3% годовых. Согласно акту приема-передачи прав СКБ Банк ПАО передало, а ООО «ГНК-Инфест» приняло задолженность по данному должнику в размере 753 568,78 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, согласно расчету СКБ Банка ПАО задолженность составила 104 441,31 рублей, которая была взыскана с должника по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с СКБ Банка ПАО на ООО «ГНК-Инфест». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты за использование займа в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 649 127,47 рублей. На основании чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 649 127,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 691,27 рублей.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шихыев И.А.оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ между СКБ Банком ПАО и Шихыевым И.А.оглы был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 614 300 рублей под 21,3% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счёте для учета ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 6 Договора).

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику всю сумму кредита. Заемщиком обязательства осуществляются ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, графика внесения денежных средств и размера платежа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Шихыева И.А.оглы в пользу СКБ Банка ПАО задолженности в размере 104 441,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шихыев Ильгам Айдын оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменил ФИО, после перемены имени: Шыхалиев Ильхам Айдынович, что подтверждается записью акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Вновь переменил ФИО на Шыхыев Ильхам Айдын оглы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между СКБ Банком ПАО и ООО «ГНК-Инфест» был заключен договор уступки права требования №.4.3/24, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКБ Банком ПАО и Шихыевым И.А.оглы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынес определением от замене стороны взыскателя с СКБ Банка ПАО на ООО «ГНК-Инфест».

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты за использование займа в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 649 127,47 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору, который проверен судом, исходя из содержащихся в выписке по счету на имя ответчика данных о внесении платежей в погашение кредита. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по погашению кредита в ином размере не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 127,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 9 691,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инфест» к Шыхыеву Ильхаму Айдын оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шыхыева Ильхама Айдын оглы, <данные изъяты>, в пользу ООО «ГНК-Инфест» (ОГРН 1101841005782, ИНН 1841013546) сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 127,47 рублей, а также возврат госпошлины в размере 9 691,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.