Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2023 (1-437/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-120/2023

УИД 05RS0012-01-2022-008045-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Дербент                                                                          18 января 2023 года                                                                                                                                                                                     

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова Я.А., подсудимых Пирмагамедова М.П. и Абасмирзаева В.М., их защитника Исрафилова Р.Э., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пирмагамедова Магомедали Пирмагамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> и Абасмирзаева Вагифа Мирземетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Пирмагамедов Магомедали Пирмагамедович и Абасмирзаев Вагиф Мирземетович обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, Пирмагамедов Магомедали Пирмагамедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абасмирзаев Вагиф Мирземетович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на берегу Каспийского моря по адресу: <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, Пирмагамедов М.П. и Абасмирзаев В.М. подошли к забору домовладения Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес изъят>, где Пирмагамедов М.П. перелез через забор во двор данного домовладения со стороны берега, а Абасмирзаев В.М. остался снаружи у забора обеспечивать тайность совершения кражи, в случае появления опасности предупредить Пирмагамедова М.П. Пирмагамедов М.П., проникнув через забор во двор дома, у стены под навесом на земле обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 афганский казан (объемом 5 литров), стоимостью 2 439 рублей, металлическую переносную печь, стоимостью 2 185 рублей и дровяной самовар (объемом 5 литров), стоимостью 6 904 рубля. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили передав друг другу через забор указанное имущество. При этом, дровяной самовар они спрятали на берегу моря, недалеко от места совершения преступления, а похищенный афганский казан и переносную печь забрали с собой. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 528 рублей, они скрылись с места совершения преступления. После чего, в этот же день, Пирмагамедов М.П. и Абасмирзаев В.М. продали афганский казан и металлическую переносную печь за 2 000 рублей, которые поделили между собой по 500 рублей каждому и на 1 000 рублей приобрели себе продукты питания. Затем, в этот же день, Пирмагамедов М.П. вернулся к месту совершения преступления, забрал похищенный дровяной самовар и продал его за 1 000 рублей, которых потратил на личные нужды, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 30 декабря 2022 года по уголовному делу в отношении Пирмагамедова М.П. и Абасмирзаева В.М. назначено судебное заседание с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением - ходатайством о прекращении в отношении Пирмагамедова М.П. и Абасмирзаева В.М. уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что он примирился с Пирмагамедовым М.П. и Абасмирзаевым В.М., они полностью загладили причиненный ему вред, а потому просит суд прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимые Пирмагамедов М.П. и Абасмирзаев В.М., их защитник Исрафилов Р.Э. в судебном заседании заявили, что они согласны с ходатайством о прекращении в отношении Пирмагамедова М.П. и Абасмирзаева В.М. уголовного дела, уголовного преследования, поскольку они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. Просит суд дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям Пирмагамедову М.П. и Абасмирзаеву В.М. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Дербент Мирзабеков Я.А. считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении Пирмагамедова М.П. и Абасмирзаева В.М. уголовного дела, уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Так, преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пирмагамедов М.П. и Абасмирзаев В.М. совершили впервые, и оно относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Пирмагомедов М.П. и Абасмирзаев В.М. к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, принесли извинения потерпевшему Потерпевший №1 и загладили причиненный ему вред в полном объеме.

Подсудимые Пирмагомедов М.П. и Абасмирзаев В.М. в судебном заседании заявили, что они согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и это согласие носит добровольный характер.

Таким образом, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ основания для освобождения Пирмагамедова М.П. и Абасмирзаева В.М. от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Пирмагамедова М.П. и Абасмирзаева В.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пирмагамедова Магомедали Пирмагамедовича и Абасмирзаева Вагифа Мирземетовича, совершивших преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пирмагамедова М.П. и Абасмирзаева В.М. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: афганский казан, металлическая переносная печь и дровяной самовар возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              Т.М. Яралиев