Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 ~ М-854/2023 от 02.11.2023

31RS0021-01-2023-001059-93                                                                      Дело №2-816/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года                                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Ключ», надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Плискевич Э.О., надлежащим образом извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ключ» к Плискевич Элине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Плискевич Э.О. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО «МКК БюроФинПомощи» предоставило ответчику 25 000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых от суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК БюроФинПомощи» в соответствии с договором уступки прав требований, уступило право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плискевич Э.О., ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее – ООО «Ключ»).

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к Плискевич Э.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 62 400,00 рублей, в том числе: 25 000,00 рублей – сумма микрозайма, 37 400,00 рублей – проценты и судебные расходы: по оплате государственной пошлины 2 072,00 руб., по оплате юридических услуг 3 000,00 рублей, ссылаясь на нарушение должником условий договора займа.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плискевич Э.О., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (почтовое уведомление №

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Плискевич Э.О. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Плискевич Э.О. заключен договор потребительского микрозайма №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма и Общие условия договора потребительского микрозайма.

По условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 25 000,00 рублей (п.1). Срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ (п.2). В указанный срок заемщик обязана возвратить сумму займа и уплатить проценты (п.6). Процентная ставка определена в размере 292,000% годовых (п. 4).

Выполнение ООО «МКК БюроФинПомощи» обязательств по предоставлению займа удостоверено распиской Плискеич Э.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК БюроФинПомощи» заключило договор уступки требований (цессии) с ООО «Ключ», согласно которому уступило права требования по договору, заключенному с ответчиком истцу.

Согласно Приложению № к договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 600,00 рублей, из которых: 25 000,00 – основной долг, 12 600,00 рублей – проценты.

Плискевич Э.О., в нарушение условий договора займа, не исполнила взятые на себя обязательства, не произвела оплату займа и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 рублей, из которых: задолженность по займу 25 000,00 рублей, по процентам 37 400,00 рублей.

Расчет исковых требований признается судом обоснованным, размер процентов соответствует предусмотренной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ею обязательств по договору, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина 2072,00 рублей, понесены расходы по оплате юридических услуг 3000,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Ключ» к Плискевич Элине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ключ» с Плискевич Элины Олеговны задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62400 рублей, в том числе: 25 000,00 рублей - сумма микрозайма, 37 400,00 рублей – проценты, а также судебные расходы в размере 5 072,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Г.Л. Мелентьева

Решение принято в окончательной форме 09.01.2024.