Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2022 ~ М-1015/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-964/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 24 октября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Назаровой Татьяны Ивановны,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тугаева Артема Ивановича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назаровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Назаровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование истец указал, что 01.08.2019 между ним Тугаевым Иваном Анатольевичем заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaClassic, согласно которому Тугаеву И.А. выдана кредитная карта № 427601******7689 с лимитом в сумме 30 000 рублей ( с учетом увеличения лимита) под 25.9% годовых.

Тугаев И.А. активировал карту. Несмотря на то, что, в соответствии с условиями договора, истец ежемесячно направлял отчеты об использованных кредитных средствах, ответчик не возвращал суммы кредита и не уплачивал проценты.

По договору кредитной карты за период с 18.11.2019 по 28.10.2021 образовалась задолженность в размере38 607 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 28 514 руб. 11 коп., проценты - 10 093 руб. 56 коп.

.._.._.. Тугаев И.А. умер.

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью Тугаева И.А. открылось наследство. Предполагаемым наследником Тугаева И.И является Назарова Т.И., которая, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Назаровой Т.И. в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 38 607 руб. 67 коп.и расходы по оплате государственной пошлины размере 1 358 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Назарова Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной Назаровой Т.И. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Тугаев А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Дело рассмотрено в его отсутствие на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2019 между ПАО «Сбербанк Росси» - кредитором и Тугаевым Иваном Анатольевичем - заемщиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaClassic, согласно которому Тугаеву И.А. выдана кредитная карта № 427601******7689 с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличения лимита) под 25.9% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (деле – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление). Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ( далее – Договор)

В соответствии с условиями кредитного договора Тугаев И.А. обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете.

Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 Индивидуальный условий).

В силу пункта 7 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях.

Согласно предоставленному истцом расчету по Договору за период с 18.11.2019 по 28.10.2021 образовалась задолженность в размере38 607 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 28 514 руб. 11 коп., проценты - 10 093 руб. 56 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства и расчет задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии свидетельства о смерти от <данные изъяты>, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, заемщик Тугаев Иван Анатольевич, <данные изъяты>

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением егоумершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № Тугаева Ивана Анатольевича, умершего .._.._.. находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Поспеловой С.А., следует, что наследники Тугаева И.А. по закону первой очереди: Назарова Татьяна Ивановна – дочь, Тугаев Артём Иванович – сын.

Наследник Тугаева И.А. - Тугаев Артём Иванович отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца - Тугаева Ивана Анатольевича в пользу его дочери Назаровой Т.И.

В силу пункта 1 статьи 1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

21 мая 2020 г. нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалина О.И. выдала свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Тугаева И.А.– дочери Назаровой Т.И., наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости № кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 77 264 рубля.

Из договора купли-продажи от 08.04.2019 следует, что стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 070 000 рублей.

Таким образом, Назарова Т.И. является наследником после смерти Тугаева И.А., которая, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в размере, заявленном истцом – 38 607 руб. 67 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Назарова Т.И. – наследник Тугаева И.А., принявшая наследство, становится должником по договору кредитной карты, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то есть с 30 октября 2019 г.

Следовательно, у Назаровой Т.И. с 30 октября 2019 г. возникли обязанности не только по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, но и уплате процентов на нее по день выполнения денежного обязательства.

Поскольку установлено, что наследодателем Тугаевым И.А. и его наследником Назаровой Т.И. не выполнялись условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора. С ответчика по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, д. 20/1, кв.30, в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 18.11.2019 по 28.10.2021: основной долг – 28 514 руб. 11 коп., проценты - 10 093 руб. 56 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 1 358 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назаровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

Взыскать с Назаровой Татьяны Ивановны №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaClassicза от 01.08.2019 за период с 18.11.2019 по 28.10.2021 в размере 38 607 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 28 514 руб. 11 коп., проценты - 10 093 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 358 руб. 23 коп., а всего39 965(тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

.