Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2021 от 01.02.2021

Дело № 1- 32/2021 г. (УИД № 44RS0011-01-2021-000108-15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 г.       с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Матюхиной З.Н.

с участием гос. обвинителя - заместителя прокурора Михайлова С.А.

подсудимого: Молчанова Н. П.

защитника: адвоката Ветохина Г. Б., представившего удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Молчанова Н. П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Н.П. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

17.01.2021 в 06 часов 30 минут Молчанов Н.П., находясь у <адрес>, обнаружил на левой двери автомашины «№» с государственным регистрационным номером № повреждения в виде царапин и следы жидкости от оправления естественной надобности.

17.01.2021 примерно в 11 часов 20 минут Молчанов Н.П. в квартире по адресу: <адрес> желая для лица, повредившего и облившего двери на автомашине «№», наступления последствий, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел относительно сообщаемых им сведений, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщил по телефону старшему УУП и ПДН ПП № 14 межмуниципального отдела МВД России «Нейский» старшему лейтенанту полиции ФИО2 заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении - краже принадлежащих ему денежных средств в размере 27000 рублей, из автомашины УАЗ у дома по адресу: <адрес> которое 17.01.2021 зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях за номером 126.

В продолжение преступного умысла, 17.01.2021 примерно в 13 часов 00 минут Молчанов Н.П., в служебной автомашине «№» с государственным регистрационным номером «№», расположенной на проезжей части ул. Вокзальная около дома по адресу: <адрес>, желая для лица повредившего и облившего двери на автомашине № наступления последствий (уголовной ответственности), предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел относительно сообщаемых им сведений, действуя из личной заинтересованности, будучи предупрежденным старшим участковым уполномоченным ОУУТТ и ПДН ПП № 14 межмуниципального отдела МВД России «Нейский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно подал заведомо ложное письменное заявление о совершенном преступлении - краже принадлежащих ему денежных средств в размере 27000 рублей, якобы имевшей место в период времени с 21 часа 30 минут 16.01.2021 до 06 часов 30 минут 17.01.2021 из автомашины УАЗ у дома по адресу: <адрес> с причинением ему значительного ущерба, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое 17.01.2021 зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях за номером 126. В продолжение преступного умысла в подтверждение поданного заявления Молчанов H П. умышленно сообщил о/у УР 1111 № 14 МО МВД России «Нейский» младшему лейтенанту полиции ФИО1 обстоятельства хищения денежных средств, которые отражены в объяснении от 17.01.2021. В результате умышленных действий Молчанова Н.П., содержащиеся в заявлении ложные сведения стали известны органу дознания и на проверку заявления, для установления обстоятельств произошедшего, потрачены временные и материальные ресурсы.

Таким образом, Молчанов Н.П. совершил преступление, предусмотренной ч.1 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Молчанов Н.П. и его защитник Ветохин Г.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

При этом защитник Ветохин Г.Б. указал, что Молчанов Н.П. ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления. Полагает, что исправление Молчанова Н.П. может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Государственный обвинитель о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Молчанов Н.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает,что вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела в объяснении от 17.01.2021 г. (л. д.15) признался, что он совершил заведомо ложный донос, что судом принимается как явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В ходе расследования дела Молчанов Н.П. загладил причиненный преступлением вред, активно способствуя расследованию преступления, раскаявшись в содеянном, написав в тот же день заявление о признании своей вины. Деяние, совершенное Молчановым Н. П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность Молчанов Н.П. фактически характеризуется положительно, по характеру спокойный, вежливый, жалоб, заявлений о его недостойном поведении в быту, общественных местах в администрацию Николо-Поломского сельского поселения не поступало, официально трудоустроен в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, пользуется заслуженным уважением в коллективе, неконфликтен, выдержан и корректен, вежлив и внимателен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учёте у <данные изъяты> не состоит.

При таких обстоятельствах и с учётом личности подсудимого суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Молчановав Н.П. за деятельным раскаянием.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату за участие на стадии следствия в сумме 6000,00 (шесть тысяч) рублей, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. он не является осужденным, отнести их на счёт федерального бюджета (п.1 ст.132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Н. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в     отношении Молчанова Н.П. отменить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Молчанова Н.П. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Матюхина З.Н.