Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 (2-780/2022;) ~ М-949/2022 от 07.12.2022

Дело №2-58/2023

УИД №13RS0017-01-2022-001155-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 30 января 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Саушкиной Юлии Николаевны,

ответчика – Полянской Елены Валерьевны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Саушкиной Юлии Николаевны к Полянской Елене Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Саушкина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Полянской Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебные заседания 26 января и 30 января 2023 г. истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Саушкина Ю.Н., ответчик Полянская Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны (истец и ответчик) в суд не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что в силу вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Саушкиной Юлии Николаевны к Полянской Елене Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Куманева