Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2023 ~ М-2855/2023 от 09.06.2023

50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    04 сентября 2023 года       <адрес>

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи    О.Б. Рагулиной

    при секретаре    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № по иску АО "РН Банк" к Камышникову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» (далее - Банк, истец) обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «LADA Vesta», 2022 года выпуска.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (прежнее название - ЗАО «РН Банк») и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, для приобретения автомобиля - «LADA Vesta», 2022 года выпуска, VIN №, номер двигателя 21129 4774093. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля с установлением залоговой стоимости в размере 1 <данные изъяты> коп, а при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора — 85% -<данные изъяты> руб. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что повлекло обращение в суд.

    Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. Если договором предусмотрено возвращение заемных средств по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «РН Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «РН Банк») и Камышниковым А.А. заключен Договор потребительского кредита № на сумму                                 <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, для приобретения автомобиля - «LADA Vesta», 2022 года выпуска, VIN №, номер двигателя № (л.д.16-18, 19-22).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно по                             <данные изъяты>. до 16 числа месяца (л.д.19).

    В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между сторонами заключен Договор залога автомобиля с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. 60 коп, а при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора - 85% от залоговой стоимости - <данные изъяты> коп.

    Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком (л.д. 29), на которые приобретен спорный автомобиль (договор – л.д. 28), при этом ответчик допустил просрочку в оплате кредита.

    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).

    Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, п. 1 Индивидуальных условий.

    Суд соглашается с суммой исковых требований, расчетом истца, как соответствующим кредитному договору (л.д.23-24). Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, суммы долга, заявленной ко взысканию неустойки, судом не установлено.

    Частью 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

    Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля является Камышников А.А., что подтверждается договором купли-продажи от 25.07. 2022 (л.д.28).

В соответствии п. 10 индивидуальных условий Камышников А.А. в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору передал Банку в залог спорное ТС.

О возникновении залога движимого имущества направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Доказательств прекращения залога, оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. Обстоятельств недопущения обращения взыскания на заложенное имущество судом не установлено (ст. 348 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны при заключении договора залога согласовали залоговую стоимость при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора - 1 266 790,36 руб. (п.п. 3,2 Индивидуальных условий, п.6.6 Общих условий).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РН Банк" (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Камышникова Александра Алексеевича (паспорт №) в пользу АО "РН Банк" задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA Vesta», 2022 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "РН Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                      О.Б. Рагулина