Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2023 от 02.02.2023

Дело №12-127/2023

УИД (05MS0010-01-2022-003324-21)

РЕШЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                        гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И. рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Облик» Зубайругаджиева Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 13 января 2023 года по делу №5-1/2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Облик»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИФНС по <адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Облик» признано виновным и ему назначено наказание 30000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Облик» к ИФНС по <адрес> об оспаривании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и решения УФНС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда №А-15-697/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-697/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 31.08.2022г. срок добровольной уплаты штрафа ООО «Облик» истек ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Облик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

           Законный представитель ООО «Облик» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на его необоснованность. Просит суд постановление изменить в части административного наказания на предупреждение.

           Защитник ООО «Облик» ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что отсутствие оплаты связано с тем, что постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А15-697/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ими не было получено.

           Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Облик» не уплатило административный штраф по постановлению начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 рублей в установленный срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный указанным постановлением административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Облик» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС по <адрес>, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда РД №А15-697/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда №А-15-697/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Облик», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса

Таким образом, ООО «Облик» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла у ООО «Облик» со дня вступления постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда №А-15-697/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Однако в этот срок данная обязанность обществом не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства были предметом проверки мировым судьей, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшего по делу постановления.

Доводы защитника ООО «Облик» ФИО4 о том, что копия постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда №А-15-697/2022 от ДД.ММ.ГГГГ официально организацией не получена, суд считает неосновательными и опровергаются материалами дела.

Согласно ч.5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с 4.1 ст. 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" №262-ФЗ от 22.12.2018г. тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия, то есть с результатами апелляционного рассмотрения дел у сторон (заинтересованного лица) имеется возможность ознакомиться на официальных сайтах Арбитражного Суда РД и Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, согласно ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35760173769208 (л.д. 9-11), постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отправлено ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Кроме того, жалоба ООО «Облик» не содержит в обоснование своей невиновности значимых доводов связанных с нарушением уплаты административного штрафа в установленный законом срок, также невозможность её уплаты.

Административное наказание назначено обществу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 13 января 2023 года по делу №5-1/2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Облик» оставить без изменения, жалобу генерального ООО «Облик» Зубайругаджиева Р.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                         С.И. Магомедов