Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 29.11.2023

                        Дело № 1 - 130 / 2023 года

                                                     ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                   13 декабря 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - прокурора Псковского района Псковской области Григорьева А.И., подсудимого Александрова Д.В., защитника - адвоката Яцко А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

Александрова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Александров Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 25.07.2023 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 29.06.2023 года, Александров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

Постановление о назначении Александрову Д.В. вышеуказанного административного наказания не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ и на 22.10.2023 года такое наказание исполнено не было.

Таким образом, являясь по состоянию на 22.10.2023 года являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 22.10.2023 года около 16 часов 20 минут Александров Д.В., находясь в деревне Лопатово Псковского района Псковской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля «ЛАДА-219000 GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», запустил его двигатель, после чего управляя им, начал осуществлять на нем движение от дома № вышеуказанного населённого пункта в сторону города Псков. 22.10.2023 года в 16 часов 37 минут на 213 километре автодороги «Великий Новгород - Сольцы - Порхов - Псков» на территории Псковского района Псковской области, вышеуказанный автомобиль под управлением Александрова Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району. При наличии основания полагать, что Александров Д.В. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.В ходе проведенного 22.10.2023 года вышеуказанного освидетельствования было установлено состояние опьянения Александрова Д.В. (0,949 мг этанола на один литр выдыхаемого воздуха).

В ходе предварительного расследования, при поддержке и участии защитника, Александров Д.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. 16.11.2023 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении такого ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Александров Д.В. сообщил, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Александров Д.В. пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник - адвокат Яцко А.А. ходатайство подсудимого Александрова Д.В. поддержал, указав, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Григорьев А.И. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Александрова Д.В. в особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что в отношении Александрова Д.В. на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит Александрова Д.В.виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вышеуказанные действия подсудимого Александрова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

ПодсудимыйАлександров Д.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено.

     При назначении наказания Александрову Д.В.суд так же учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поддерживает близкие родственные отношения с отцом - инвалидом и матерью, женат, проживает совместно с женой и малолетним ребёнком, имеющим хроническое заболевание, при этом установлено, что его семья в настоящее время не имеет стабильного дохода, при наличии неисполненных кредитных обязательств.

Судом установлено, что подсудимый Александров Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, состояния его здоровья, трудоспособности, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

При назначении наказания, суд так же учитывает требования, предусмотренные ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и обстоятельства рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Александрова Д.В.в особом порядке судебного разбирательства, то есть положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация имущества осуществляется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Александров Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, используя принадлежащий ему автомобиль «ЛАДА-219000 GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», легковой (седан), 2012 года выпуска (л.д. 96 - 97, 98 - 99).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, суд конфискует вышеуказанный автомобиль в доход государства. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, до исполнения решения о его конфискации, суд сохраняет арест, наложенный на такой автомобиль постановлением Псковского районного суда Псковской области от 17.11.2023 года (л.д. 84 - 85).

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Александрова Д.В. в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 5541 рубль. Такая сумма выплачена в период досудебного производства адвокату Яцко А.А. за оказание им по назначению дознавателя юридической помощи Александрову Д.В. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с Александрова Д.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Александрова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Александрова Дмитрия Владимировичав виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенное Александрову Дмитрию Владимировичудополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство автомобиль «ЛАДА-219000 GRANTA» с государственным регистрационным знаком «Р064ЕХ60», 2012 года выпуска - конфисковать в доход государства.

    Сохранить арест, наложенный постановлением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ЛАДА-219000 GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», легковой (седан), 2012 года выпуска, до исполнения решения о его конфискации в доход государства.

    Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу в размере 5541 рубль, выплаченных адвокату Яцко А.А. за оказание юридической помощи Александрову Д.В. по назначению дознавателя в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.     

Приговор не обжалован, вступи в законную силу.

Судья:                                                              Козловский А.Н.