Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7246/2020 ~ М-7561/2020 от 15.10.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Червоной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Г. В. к А. городского округа Люберцы Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать – Никитенко И. Н.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Москалевой И.Г. с заявлением о принятии наследства, однако нотариус, указав на несовпадение в правоустанавливающем документе на указанное жилое помещение, имени наследодателя, рекомендовала истцу обратиться в суд за установлением юридического факта.

Из архивной выписки из Постановления Главы А. Л. <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № о приватизации ведомственной жилой площади следует, что Глава А. постановил утвердить договор, заключенный между Институтом горного дела и Никитенко Н. Н., Никитенко Н. В. на передачу в собственность трехкомнатной квартиры жилой площадью 44,8 кв.м., общей площадью 72,1 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Также из архивной копии от ДД.ММ.ГГ № Р№ МФЦ самого договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ следует, что договор заключен между А. организации ИГД им. А.А. Скочинского и Никитенко Н. (так в документе) Н., Никитенко Н. В.. Непосредственно в самом договоре от ДД.ММ.ГГ графа с именем матери истца заполнена от руки и имя имеет исправление на «И.».

Однако факт того, что Никитенко Н. Н. и Никитенко И. Н. являются одним и тем же лицом подтверждается идентичностью ее паспортных данных, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГ и паспортом гражданина СССР, выданным на ее имя.

Установление указанного факта необходимо истцу для вступления в права наследования.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГ, Никитенко И.Н. завещала всю принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры по вышеуказанному адресу истцу Симоновой Г.В. Вторым собственником указанной квартиры является брат истца – Никитенко Н.В.

Кроме указанной квартиры, иного наследственного имущества не имеется.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности Никитенко И. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, правоустанавливающего документа, а именно - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, заключенного с А. организации ИГД им.А.А. Скочинского, утвержденного постановлением Главы А. Л. <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

Истец Симонова Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: А. г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: Никитенко Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо: Нотариус Л. нотариального округа Московской области Москалева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст.268 ГПК решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умерла Никитенко И. Н., ДД.ММ.ГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, заключенным с А. организации ИГД им. А.А. Скочинского.

Однако в вышеуказанном договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность допущена опечатка в фамилии наследодателя – вместо правильного «Никитенко И. Н.» - указано неправильно «Никитенко Н. Н.», затем имя наследодателя исправлено рукой на «И.», что делает не возможным оформление наследственных права на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке.

Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей матери Никитенко И.Н. по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенному нотариусом Рогозиной Т.М., зарегистрированному в реестре за №.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле документы, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю в соответствии с представленными по делу доказательствами: свидетельство о смерти (бланк № №, выдано ДД.ММ.ГГ), свидетельство о браке (бланк № №), завещание Никитенко И.Н. от ДД.ММ.ГГ, справка исх.№ от ДД.ММ.ГГ нотариуса Л. нотариального округа Московской области Москалевой И.Г., наличие сведений об отсутствии других наследников, принявших наследство.

Руководствуясь ст.ст.264, 265 ГПК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой Г. В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Никитенко И. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, правоустанавливающего документа, а именно - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, заключенного с А. организации ИГД им. А.А. Скочинского, утвержденного постановлением Главы А. Л. <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                М.В. Шкаленкова

    Мотивированное решение

    изготовлено ДД.ММ.ГГ