Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-249/2023 (2-2410/2022;) ~ М-2137/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-249/2023

УИД 33RS0003-01-2022-003530-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца Щенниковой Л.В.,

представителя истца Шевченко Т.М.,

представителя ответчика Бурцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску Щенниковой Ларисы Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

Щенникова Л.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что истец является получателем страховой пенсии по инвалидности. Истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии и включении в общий трудовой стаж периодов работы с 17.08.1992 по 20.10.1994. Однако ей было отказано в виду того, что в трудовой книжке в записи о приеме на работу не содержится наименование организации, в которую истец принята на работу, а также запись об увольнении заверена печатью для платежно-денежных документов. Документов, подтверждающих данный период работы, не представлено.

Однако истец с данным отказом не согласна, в связи с чем обратилась в суд и просила обязать ответчика включит в общий трудовой и страховой стаж период работы с 17.08.1992 по 20.10.1994 в должности портной в Швейном производстве «......» и фирме «......», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Щенникова Л.В. и ее представитель Шевченко Т.М., действующая на основании ордера (л.д. 39), поддержали заявленные требования.

Определением суда от 01.02.2023 в порядке правопреемства в связи с реорганизацией ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) (л.д. 55-57).

Представитель ответчика Бурцева О.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 5 (л.д. 123), возражала против удовлетворения требований, поскольку записи о данном периоде работы внесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно в записи о приеме на работу в Швейное производство «......» не указано наименование организации, запись об увольнении из фирмы «......» заверена печатью для платежно-денежных документов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО Вязниковский район, привлеченное к участию в деле определением суда от 22.12.2022 (л.д. 41), извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 117), представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 118).

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда (л.д. 121).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Щенникова Л.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности с 29.06.2018 (л.д. 17).

Из данных о стаже следует, что размер пенсии определен без учета периода работы истца с 17.08.1992 по 20.10.1994 в должности портной в Швейном производстве «......» и фирме «......» (л.д. 30).

Истец обращалась в ГУ ОПФР по Владимирской области с заявлением о включении в страховой стаж данного периода, однако письмом от 14.11.2018 ответчик отказал ей во включении данного периода в страховой стаж, поскольку в записи о приеме на работу в Швейное производство «......» не указано наименование организации, запись об увольнении из фирмы «......» заверена печатью для платежно-денежных документов.

В трудовой книжке Щенниковой Л.В. (л.д. 8-11) ......, дата заполнения 02.09.1985, имеются следующие записи:

- 17.08.1992 принята на работу портнихой 3 разряда, запись заверена печатью «Швейное производство «......», в основании записи указан приказ от 20.07.1992 № 46-2;

- 01.01.1993 согласно договора купли-продажи от 28.11.1992 администрации города Вязники и фирмы «......» работники швейного производства «......» считаются работниками фирмы «......», запись заверена печатью «фирма «......», в основании указан договор от 28.11.1992;

- 20.10.1994 уволена, запись заверена печатью «фирма «......» для платежно-денежных документов, в основании указан приказ от 20.10.1994 № 66.

По сообщению администрации МО Вязниковский район от 11.01.2023 № 3/01-30 документы швейного производства «......», фирмы «......» в архивный отдел управления аппарат администрации района не поступали (л.д. 45).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11, 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с разделом V Правил № 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

Судом для подтверждения спорных периодов работы истца в Швейном производстве «......» и фирме «......» были допрошены свидетели ...... Н.В.

Указанные свидетели подтвердили, что работали в Швейном производстве «......», а затем в фирме «......» вместе с истцом.

В трудовых книжках указанных свидетелей имеются записи о спорных периодах работы, аналогичные записям в трудовой книжке истца, в том числе от 01.01.1993 «согласно договора купли-продажи от 28.11.1992 администрации города Вязники и фирмы «......» работники швейного производства «Радуга» считаются работниками фирмы «......» (л.д. 82-83, 97, 102-103).

Учитывая, что спорный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 24.12.1997 (л.д. 35), данный период может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Как следует из представленных копий трудовых книжек свидетелей, указанные свидетели работали с истцом весь спорный период с 17.08.1992 по 20.10.1994 и данный период не превышает половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Невозможность получить необходимые справки от предприятия, где истец осуществляла трудовую деятельность в данный период времени по независящим от нее причинам, не может служить основанием для исключения спорного периода работы истца из страхового стажа, ухудшать ее положение в части включения периода работы в общий страховой стаж, влияющий на размер пенсионного обеспечения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы Щенниковой Л.В. с 17.08.1992 по 31.12.1992 в Швейном производстве «......» и с 01.01.1993 по 20.10.1994 в фирме «......» в страховой стаж.

Кроме того, данные периоды приходятся на время до 01.01.2002, в связи с чем должны быть включены в общий трудовой стаж истца, что повлечет изменение размера стажевого коэффициента и размера пенсии по инвалидности, в связи с чем суд обязывает ответчика произвести перерасчет пенсии истца с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется в силу того, что государственная пошлина уплачена истцом необоснованно, так как в силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ......) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3328101238) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ 17.08.1992 ░░ 31.12.1992 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «......»;

- ░ 01.01.1993 ░░ 20.10.1994 ░ ░░░░░ «......».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░