Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2023 ~ М-737/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2995/2023

54RS0007-01-2023-001120-77

Поступило в суд 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

25 апреля 2023 г.                          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                       Шевелевой Е.А.,

при секретаре                              Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Берновской С. О., Анпилогову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Берновской С. О. и Анпилогова А. В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Тумаковой И. И. задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 30782,79 рублей, из которых; просроченная ссудная задолженность в размере 28868,70 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 1044,10 рублей; иные комиссии в размере 869,99 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1123,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шевелева

Дело № 2-2995/2023

54RS0007-01-2023-001120-77

Поступило в суд 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г.                          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                       Шевелевой Е.А.,

при секретаре                              Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Берновской С. О., Анпилогову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском и просил взыскать с наследственного имущества Тумаковой И.И. задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 30782,79 рублей, из которых; просроченная ссудная задолженность в размере 28868, 70 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 1044,10 рублей; иные комиссии в размере 869,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Тумаковой И.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил наследодателю кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом наследодатель исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тумакова И.И. умерла /дата/. В связи с чем считает, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда, следует, что наследниками первой очереди после смерти Тумаковой И.И. являются ее дети Берновская С.О., Анпилогов А.В., в связи с чем они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики – Берновская С.О., Анпилогов А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами направленными заблаговременно по месту жительства (л.д.102), почтальон не застал адресатом, оставлял уведомление, но адресаты в отделение связи за письмом не явились, и конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.105,106). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Тумаковой И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тумаковой И.И. была выдана карта «Халва» с лимитом кредитования 350000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.8-9), тарифами (л.д.44-46), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.10-16).

Сумма кредита была получена наследодателем в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-24).

Заемщик Тумакова И.И. умерла /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 70).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти Тумаковой И.И., умершей /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Ковровой Н.А. обратились Берновская С.О., Анпилогов А.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому наследнику. В наследственную массу входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет 2537612,33 рублей (1/3 - 845870,78 рублей); денежные средства (вклады), находящиеся на счетах в банках на дату смерти в общем размере 30,78 рублей (л.д.69-95).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела (л.д. 48-53), задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составила 30782,79 рублей, из которых; просроченная ссудная задолженность в размере 28868, 70 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 1044,10 рублей; иные комиссии в размере 869,99 рублей.

Согласно ответу Управления Росреестра по НСО Тумакова И.И. на момент смерти являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.103-104).

С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства Берновской С.О., Анпилоговым А.В., достаточного наследственного имущества для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, наследодатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплате комиссий, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Тумаковой И.И. являются Берновская С.О., Анпилогов А.В., которые приняли после смерти своей матери Тумаковой И.И. наследство, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с Берновской С.О., Анпилогова А.В. подлежит солидарному взысканию задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Тумаковой И.И. Других наследников не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1123,48 рублей (л.д.4).    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Берновской С. О. и Анпилогова А. В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Тумаковой И. И. задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 30782,79 рублей, из которых; просроченная ссудная задолженность в размере 28868,70 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 1044,10 рублей; иные комиссии в размере 869,99 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1123,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/             Е.А.Шевелева