Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2022 ~ М-3772/2022 от 25.10.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-4138/2022            мотивированное решение изготовлено 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск             18 ноября 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/2022 по иску Никонова Сергея Николаевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказ в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Никонов С.Н. обратился в суд с иском к Администрации ГО Первоуральск о признании незаконным отказ в приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что на основании ордера № от 01.02.1982 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец с 1982 года постоянно проживает в спорном жилом помещении, в некоторые периоды он был снят с регистрационного учета в связи с отбытием наказания в исправительных учреждениях. После отбытия наказания, он проживал в спорном жилом помещении, некоторые периоды времени без регистрации. В связи с чем просил признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истец Никонов С.Н., представитель истца Трощенко В.С. доводы иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца, на вопросы суда пояснил, что проживал в спорном жилом помещении с 1997 года, вместе с ним в квартире проживал и его брат Никонов С.Н. После освобождения из мест лишения свободы, он проживал в спорной квартире, иного места жительства у него не было.

Свидетель ФИО5 дала показания, что знает Никонова С.Н. с детства, он все время проживал в квартире по адресу <адрес>. В настоящее время она проживает в этой квартире с супругом, которым является истец.

Заслушав истца, представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возможность получения жилых помещений гражданами в собственность бесплатно предусмотрена Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст. 1 данного Закона приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. (Статья 2 ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Из анализа данной нормы права следует, что правом на приватизацию жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обладают лица, занимаемые данное жилое помещение на условиях договора социального найма.

На основании ст. 6 ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Никонов С.Н. с 1982 года проживает в жилом помещении по адресу <адрес>. В периоды после отбытия наказания истец проживал в спорном жилом помещении без регистрации. Таким образом суд считает, что истцом доказан факт проживания в спорном жилом помещении с 1982 года, в связи с чем его требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации надлежит удовлетворить

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никонова Сергея Николаевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказ в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить частично.

Признать право собственности Никонова Сергея Николаевича в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении иска о признании незаконным отказа Администрации городского округа Первоуральск в приватизации жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья                                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>