Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6663/2019 ~ М-3900/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-6663/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004693-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Федорова ТА. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к Федорова ТА. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 132272,00 руб., уплаченной госпошлины в размере 3845,44 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб.

Мотивированы требования тем, что 00.00.0000 года Федорова ТА., управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак У, нарушила Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный знак Н212НМ124, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105639711. СПАО «Ингосстрах» выплатило А4 по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 132272,00 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственности Федорова ТА. не была застрахована, истец полагает, что ответчик обязан возместить выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик Федорова ТА. исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ему понятны, о чем подано письменное заявление.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, кроме того, основания для удовлетворения исковых требований нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность возмещения вреда потерпевшим в пределах страховой суммы возложена на страховщика.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 16 часов 00 минут в районе Х в Х водитель Федорова ТА., управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак У, при движении вперед допустила столкновение с автомобилем Ford Transit, государственный регистрационный знак У под управлением А5, принадлежащего А4, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и материалами ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Постановление не оспорено, ответчиком вина совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривается.

Согласно заключению от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта Ford Transit государственный регистрационный знак Н212НМ124, с учетом износа составила 132 272,00 руб.

Автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак Н212НМ124 на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО АА 105639711 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» осуществило А4 страховое возмещение в размере 132 272,00 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Гражданская ответственность Федорова ТА. на момент ДТП не была застрахована, что также не оспаривается ответчиком.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и признание иска ответчиком, с ответчика подлежит взыскание выплаченного страхового возмещения в размере 132 272,00 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данное исковое заявление подано представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», которому на основании договора об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года, с учетом дополнительных соглашений, по платёжному поручению У от 00.00.0000 года оплачена сумма в том числе за подготовку и отправку данного искового заявления в размере 3000 руб. (л.д. 27)

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3845,44 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Федорова ТА. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Федорова ТА. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 132272,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3845,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук