Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2024 (13-1062/2023;) от 20.11.2023

№ 2-2935/2019 (13-9/2024)

11RS0005-01-2019-004330-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта 17 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс», (далее по тексту - ООО «СФО Финанс») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование требований указав, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.10.2019 с Остроумовой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 ....

01.06.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...., по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выбыл из правоотношения, уступив последнему право требования с должника задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором цессии .... от 01.06.2023 и платежным поручением. В дальнейшем ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки права требования (цессии) от 07.06.2023 .... переуступило свое право требование с должника Остроумовой Т.А. задолженности по кредитному договору от 04.04.2013 .... в пользу ООО «СФО Орион Финанс», что подтверждается договором цессии .... от 07.06.2023 и платежным поручением. В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «СФО Орион Финанс».

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.10.2019 по гражданскому делу ...., взысканы с Остроумовой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 .... в размере 274270, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994, 42 руб.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 05.12.2019.

06.12.2019 взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдан исполнительный лист серии ФС ...., который предъявлен к исполнению в ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми по месту нахождения должника. ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое <...> г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) было окончено в связи с невозможностью взыскания, требования исполнительного документа не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Положения ст. 384 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных заявителем документов, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.06.2023 ...., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) и ООО «Агентство кредитных решений» (Цессионарий), Цедент уступил в полном объеме имущественные права (требования) к Остроумовой Т.А., вытекающие из кредитного договора от 04.04.2013 .... в пользу Цессионария.

07.06.2023 между ООО «Агентство кредитных решений» (Цедент) и ООО «СФО Орион Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ...., по условиям которого Цедент переуступил Цессионарию свои права требования к должнику Остроумовой Т.А. по кредитному договору от 04.04.2013 ....ф. Общая сумма уступаемых прав составила 5994, 42 руб.

Указанные договоры не оспорены, недействительными не признаны, передаваемые права являются имущественными и допускают правопреемство.

Оценив договоры уступки права требования (цессии) от 01.06.2023 и от 07.06.2023 в соответствии с требованиями ст. ст. 431, 432 ГК РФ, суд признает их заключенными в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ, позволяющим определить предмет и объем уступаемых прав.

Статьей 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «СФО Орион Финанс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником, то требование ООО «СФО Орион Финанс» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд выясняет обстоятельства местонахождения оригинала исполнительного документа.

На официальном сайте ФССП России имеются сведения о возврате 29.10.2021 исполнительного листа ФС .... от 06.12.2019 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в отношении должника Остроумовой Т.А., с указанием размера непогашенной задолженности 5994, 42 рублей.

Как следует из ответа ОСП по г. Ухте УФССП по Республики Коми на запрос суда, 27.01.2020 на основании исполнительного листа от 06.12.2019 ФС .... в отношении Остроумовой Т.А. возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое окончено постановлением от 29.10.2021 на основании ст.ст. 46, 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно реестра отправки исходящей почтовой корреспонденции ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми от 17.11.2021 в адрес взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (....) направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в рамках исполнительного производства ....-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Согласно штрихового идентификатора отправления ...., отправление принято в отделении связи г. Ухта 17.11.2021 и вручено адресату 29.11.2021.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закон об исполнительном производстве исполнительный лист является исполнительным документом, на основании которого судебный акт исполняется принудительно.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, может быть предъявлен к исполнителю в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Аналогичные правила перерыва срока предусмотрены ч. 1 ст. 432 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 статье 112 и ч. 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

ООО «СФО Орион Финанс» обратилось с настоящим заявлением 07.11.2023 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте), в связи с чем, на дату обращения срок предъявления исполнительного листа не пропущен, так как исходя из установленных по делу обстоятельств, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» 17.11.2021 и вручен адресату 29.11.2021.

На основании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен, заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, учитывая, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен, и применяя аналогию закона, суд приходит к выводу, что требование о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» удовлетворить.

Заменить взыскателя - открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» ОГРН 1217700520751, ИНН 9702037632 в рамках гражданского дела .... по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Остроумова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа, выданного на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.12.2019 по делу ...., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева

№ 2-2935/2019 (13-9/2024)

11RS0005-01-2019-004330-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта 17 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс», (далее по тексту - ООО «СФО Финанс») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование требований указав, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. с Остроумова Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <...> г. ....ф.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...., по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выбыл из правоотношения, уступив последнему право требования с должника задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором цессии .... от <...> г. и платежным поручением. В дальнейшем ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки права требования (цессии) от <...> г. .... переуступило свое право требование с должника Остроумова Т.А. задолженности по кредитному договору от <...> г. ....ф в пользу ООО «СФО Орион Финанс», что подтверждается договором цессии .... от <...> г. и платежным поручением. В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «СФО Орион Финанс».

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу ...., взысканы с Остроумова Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. ....ф в размере 274270, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994, 42 руб.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу <...> г..

<...> г. взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдан исполнительный лист серии ФС ...., который предъявлен к исполнению в ОСП по .... УФССП по .... по месту нахождения должника. ОСП по .... УФССП по .... на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое <...> г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <...> г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) было окончено в связи с невозможностью взыскания, требования исполнительного документа не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Положения ст. 384 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных заявителем документов, на основании договора уступки прав требования (цессии) от <...> г. ...., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) и ООО «Агентство кредитных решений» (Цессионарий), Цедент уступил в полном объеме имущественные права (требования) к Остроумова Т.А., вытекающие из кредитного договора от <...> г. ....ф, в пользу Цессионария.

<...> г. между ООО «Агентство кредитных решений» (Цедент) и ООО «СФО Орион Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ...., по условиям которого Цедент переуступил Цессионарию свои права требования к должнику Остроумова Т.А. по кредитному договору от <...> г. ....ф. Общая сумма уступаемых прав составила 5994, 42 руб.

Указанные договоры не оспорены, недействительными не признаны, передаваемые права являются имущественными и допускают правопреемство.

Оценив договоры уступки права требования (цессии) от <...> г. и от <...> г. в соответствии с требованиями ст. ст. 431, 432 ГК РФ, суд признает их заключенными в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ, позволяющим определить предмет и объем уступаемых прав.

Статьей 52 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> г. «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «СФО Орион Финанс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником, то требование ООО «СФО Орион Финанс» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд выясняет обстоятельства местонахождения оригинала исполнительного документа.

На официальном сайте ФССП России имеются сведения о возврате <...> г. исполнительного листа ФС .... от <...> г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в отношении должника Остроумова Т.А., с указанием размера непогашенной задолженности 5994, 42 рублей.

Как следует из ответа ОСП по .... УФССП по Республики Коми на запрос суда, <...> г. на основании исполнительного листа от <...> г. ФС .... в отношении Остроумова Т.А. возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое окончено постановлением от <...> г. на основании ст.ст. 46, 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно реестра отправки исходящей почтовой корреспонденции ОСП по .... УФССП по .... от <...> г. в адрес взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (....) направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в рамках исполнительного производства ....-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Согласно штрихового идентификатора отправления ...., отправление принято в отделении связи .... <...> г. и вручено адресату <...> г..

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закон об исполнительном производстве исполнительный лист является исполнительным документом, на основании которого судебный акт исполняется принудительно.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, может быть предъявлен к исполнителю в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Аналогичные правила перерыва срока предусмотрены ч. 1 ст. 432 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 статье 112 и ч. 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

ООО «СФО Орион Финанс» обратилось с настоящим заявлением <...> г. (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте), в связи с чем, на дату обращения срок предъявления исполнительного листа не пропущен, так как исходя из установленных по делу обстоятельств, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» <...> г. и вручен адресату <...> г..

На основании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. .... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен, заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, учитывая, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен, и применяя аналогию закона, суд приходит к выводу, что требование о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» удовлетворить.

Заменить взыскателя - открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» ОГРН 1217700520751, ИНН 9702037632 в рамках гражданского дела .... по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Остроумова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа, выданного на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу ...., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева