Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2024 от 24.07.2024

№4/17-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Усть-Мая 20 августа 2024 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием

осужденного Трифонова О.И.,

защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №88 от 20 августа 2024 года по назначению суда,

и.о.прокурора Усть-Майского района Минтус В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. о дополнении ранее установленных осужденному ограничений в отношении

Трифонова О.И., <данные изъяты>,

осужденного 14 февраля 2024 года приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием доход государства 5% заработной платы. Согласно приговору к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 25 декабря 2023 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2024 года приговор Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2024 года изменен и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложены ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Муниципальный район «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации - один раз в месяц в установленные специализированным органом дни;

На основании ч.5 ст.69 и ст.ст.71 и 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2023 года окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Муниципальный район «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации - один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2024 года начальник Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаева Н.В. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному Трифонову О.И. ограничений – не посещать места реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования – Муниципальный район «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия). В обоснование указала, что осужденный Трифонов О.И. 20 мая 2024 года поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции и у него отобрана подписка, где разъяснены последствия нарушения установленных судом ограничений и обязанностей. 24 июня 2024 года Трифонов О.И. нарушил обязанность, возложенную судом и совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту 22 июля 2024 года ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в порядке ч.2 ст.58 УИК РФ. При этом указал, что осужденный в быту злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

В судебное заседание представитель Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) не явилась, извещенные надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении представления без ее участия, в связи с уходом в отпуск.

С учетом мнений участвующих лиц, суд определил провести судебное заседание в порядке ч.2 ст.399 УПК РФ, поскольку неявка представителя УИИ в судебное заседание не препятствует рассмотрению представления по существу.

Осужденный Трифонов О.И суду пояснил, что не согласен с представлением.

В судебном заседании защитник Зварич В.В. поддержал позицию осужденного.

И.о.прокурора Усть-Майского района Минтус В.И. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению представление ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), как обоснованное и подтвержденное соответствующими материалами.

Суд, заслушав осужденного, мнения защитника, и.о.прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п.8.1 ст.397 УПК РФ вопрос о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) 14 февраля 2024 года Трифонов О.И. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ и с учетом изменений согласно апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2024 года к 8 месяцам ограничения свободы с возложением окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Муниципальный район «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации - один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.

Из материалов представления следует, что Трифонов О.И. в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) поставлен на учет с 20 мая 2024 года, ему разъяснен порядок отбывания наказания, о чем была отобрана подписка и разъяснены последствия нарушения наложенного судом ограничения.

Судом установлено, что в нарушение обязанностей возложенных судом, 24 июня 2024 года осужденный Трифонов О.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. По данному факту 22 июля 2024 года у осужденного отобрано объяснение и вынесено первое письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В своем объяснении Трифонов О.И. указал, что был привлечен за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, алкогольные напитки приобретает иногда в магазинах с пенсии.

Согласно справки серии МСЭ-2022 № от 29 ноября 2018 года Трифонов О.И. является инвалидом третьей группы бессрочно.

Из справки о проверке по месту жительства от 15 июня 2024 года установлено, что на момент проверки Трифонов О.И. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, с ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости употребления алкоголя в быту.

Из общественной характеристики следует, что Трифонов О.И. холост, является инвалидом третьей группы, неоднократно судим, имеет небольшой круг общения, с родственниками поддерживает дружеские отношения, оказывает им помощь. Неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в общественной жизни села участия не принимает.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району от 20 июля 2024 года следует, что осужденный Трифонов О.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет алкогольными напитками в быту, на фоне чего нарушает общественный порядок, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ одним из нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» необходимо указать в качестве основания для удовлетворения представления нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое заключается в привлечении к административной ответственности в связи с употреблением алкогольных напитков, а также отрицательные характеристики с места жительства.

В соответствии со ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении осужденному ограничений, в том числе, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы – нарушение общественного порядка, за которое Трифонов О.И. был привлечен к административной ответственности в связи с употреблением алкогольных напитков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции и дополнении ранее установленных ограничений – не посещать места реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования – Муниципальный район «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

По заявлению адвоката о вознаграждении следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 3621 руб. 20 коп. за один день участия, без взыскания с осужденного с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ и ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении Трифонова О.И. приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2024 года и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2024 года

- не посещать места реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования – Муниципальный район «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 суток с момента оглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Семенов