Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2023 ~ М-1716/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1885/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002510-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                                               г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области к Пахомовой Наталье Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области обратился в суд с иском к           Пахомовой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательное обогащение за период с 1 сентября 2022 года по 1 мая 2023 года в размере 185 217 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 31 023 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации городского округа - город Камышин № 2684-п от 14 ноября 2013 года Пахомовой Н.В. было согласовано из земель населенных пунктов место размещения объекта строительства торгового назначения на земельном участке ориентировочной площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: ...., а также утвержден настоящим постановлением акт № 72 выбора земельного участка для строительства от 5 ноября 2013 года. В отношении указанного земельного участка были выполнены кадастровые работы и 13 декабря 2013 года осуществлён государственный кадастровый учёт. На указанном участке возведено двухэтажное здание с пристройкой, где находятся помещения торгового назначения, что установлено актом осмотра земельного участка от 31 мая 2023 (акт осмотра прилагается). Договор аренды земельного участка с комитетом по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (далее - Комитет) Пахомова Н.В. не заключила, но продолжает участок использовать. Право собственности на участок и на здание с пристройкой, расположенное на данном участке, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается вышеуказанной выпиской из ЕГРН. Земельный участок используется ответчиком под размещение объектов торговли, оплата им за использование земли (фактическое пользование) не осуществляется. Поскольку использование земли в Российской Федерации является платным, то у ответчика возникла обязанность вносить Комитету плату за землепользование, исходя из площади, занимаемой зданием с пристройкой и необходимой для его использования. Площадь земельного участка, как указано в выписке из ЕГРН от 19 сентября 2023 № КУВИ-002/2023-213304477, составила 592 кв.м.         Пахомова Н.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегла имущество (плату за использование земли) за счет другого лица и обязана возвратить потерпевшему неосновательно сбереженное имущество. Расчет неосновательного обогащения произведен за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года с учетом постановления администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 года № 469-п, которым утвержден порядок определения размера арендной платы. Полагал, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года. В адрес ответчика направлялось требование о необходимости погасить в течение 10 календарных дней с даты получения требования задолженность за фактическое пользование земельным участком, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пахомова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, возражений суду не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений частей 3, 5 статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства закреплен принцип платности использования земли, в соответствии с которым любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области № 2684-п от 14 ноября 2013 года было согласовано с Пахомовой Н.В. из земель населенных пунктов место размещения объекта строительства торгового назначения на земельном участке ориентировочной площадью № ...., а также утвержден настоящим постановлением акт № 72 выбора земельного участка для строительства от 5 ноября 2013 года (л.д. 8, 9).

Договор аренды земельного участка с ответчиком Пахомовой И.В. не заключался, плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась, что сторонами не оспаривается.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:36:000020:3306, расположенный по указанному адресу, не зарегистрировано, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11, 13, 16).

Согласно акту осмотра земельного участка от 31 мая 2023 года, проведенному главным специалистом отдела по регулированию земельных отношений комитета по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин на земельном участке с кадастровым номером ...., расположен объект капитального строительства - двухэтажное строение с пристройкой. На первом этаже осматриваемого объекта размещены помещения торгового назначения. Указанные обстоятельства подтверждаются также фототаблицей (л.д. 17, 18).

5 июня 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование №02-04/209 о необходимости погасить в течение 10 календарных дней с даты получения требования задолженность за фактическое пользование земельным участком, которое оставлено без ответа.

Расчет предоставленного истцом размера неосновательного обогащения ответчика Пахомовой И.В. за пользование земельным участком выполнен комитетом в соответствии с постановлением администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 года № 469-п, исходя из кадастровой стоимости, ставки арендной платы, коэффициентов вида функционального использования земельного участка, дифференциации в зависимости от назначения объектов, рассоложенных на земельном участке и категории земель, категории арендатора и количества месяцев использования земельного участка ответчиком, который за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года составил 185 217 рублей 56 копеек (л.д. 14).

Каких-либо возражений относительно представленного расчета неосновательного обогащения, а также доказательств, опровергающих представленный расчет, доказательств об иной кадастровой стоимости земельного участка ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из доказанности факта бездоговорного пользования ответчиком для эксплуатации принадлежащего ей объекта капитального строительства - двухэтажного строения с пристройкой частью спорного земельного участка в заявленный период без внесения соответствующей платы, в результате чего на ее стороне возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств, подлежащих выплате истцу за пользование земельным участком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 185 217 рублей 56 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 31 023 рублей 47 копеек (л.д. 15).

Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным.

Поскольку на стороне ответчика неосновательное обогащение, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу о взыскании с Пахомовой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из представленного истцом расчета за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 31 023 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса – государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов – по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца, с учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственная пошлина в размере 5 362 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области к Пахомовой Наталье Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Натальи Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ в пользу комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (ИНН 3436103218) неосновательное обогащение за период с 1 сентября 2022 года по 1 мая 2023 года в размере 185 217 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере          31 023 рублей 47 копеек.

Взыскать с Пахомовой Натальи Васильевны в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере        5 362 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 26 октября 2023 года.

Судья                                                                                  А.И. Пименова