Дело № 2-2640/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 05 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Саруханян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулина П. В. к Губанову В. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Викулин П.В. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Губанову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке 4 печей полимеризации общей стоимостью 215000 руб. В переписке, которая велась при помощи менеджера WhatsApp, ответчик указал номер счета, принадлежавший, как он пояснил, его брату – Губанову Д.В., приложив при этом паспорт последнего. С целью принятых на себя обязательств <ДД.ММ.ГГГГ> истцом на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 110000 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> были перечислены 30000 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 70000 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 5000 руб., в общей сложности было перечислено ответчику 215 000 руб. Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку 2-х печей на сумму 110000 руб. В связи с тем, что в обговоренный сторонами срок ответчик поставить оставшуюся часть оборудования не смог, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком была написана расписка, по условиям которой он обязался возвратить уплаченные денежные средства в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, однако по настоящее время денежные средства возвращены не были. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 105000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1769 руб. 18 коп., рассчитанную по <ДД.ММ.ГГГГ>, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, рассчитанную за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере 3335 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
Учитывая, что движение дела № 2-2640/2023 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В пунктах 3 и 4 ст. 1 ГК РФ указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
<ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке 4 печей полимеризации общей стоимостью 215000 руб.
Согласно имеющейся в материалах дела переписке мессенджера WhatsApp ответчик указал номер счета для перечисления денежных средств, счет принадлежит Губанову Д.В.
С целью принятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет Губанова Д.В. 110000 руб. – <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> -30000 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 70000 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 5000 руб.
Общий размер перечисленных денежных средств составляет 215000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку 2-х печей полимеризации на сумму 110000 руб.
<ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком была написана расписка, согласно которой Губанов В.В. принял в качестве оплаты за оборудование (печи полимеризации) 105000 руб. от Викулина П.В. и обязуется вернуть денежные средства из-за невозможности поставить оборудование до <ДД.ММ.ГГГГ>
До настоящего времени истцу денежные средства возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 105000 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов, подлежащих к взысканию за нарушение сроков возврата денежных средств, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1769,18 руб.
Суд принимает расчет, предоставленный стороной истца, контррасчет в суд не представлен. При таких обстоятельства суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 1769 руб. 18 коп.
Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, рассчитанную по аналогичной формуле, что и в исковом заявлении, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вынесения решения суда – <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 1316,10 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, полагая данную сумму достаточной компенсацией понесенных расходов, исходя при этом из принципа разумности, закрепленного ст. 100 ГПК РФ, а также учитывая фактически проделанную представителем работу, затраченное представителем время на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний и сложность дела.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Викулина П. В. к Губанову В. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.
Взыскать с Губанова В. В. в пользу Викулина П. В. денежные средства в размере 105000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1769 руб. 18 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1316 руб. 10 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 3335 руб., а всего 141420 (сто сорок одну тысячу четыреста двадцать) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прохоров А.Ю.
УИД: 23RS0042-01-2023-002593-10