Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2024 от 01.02.2024

№(№)

УИД:25RS0№-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток           21 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    А.Н. Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                    О.Е.Федяковой,

защитника-                                                                              адвоката О.В. Бурлак,

подсудимого                                                       Е.Ю. Петухова,

представителя потерпевшего                                                            ФИО6,

при секретаре судебного заседания                                           Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Петухова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>»,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Е.Ю. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, взломал навесной замок, запирающий входную дверь помещения <данные изъяты>» по указанному адресу, после чего незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> похитил углошлифовальную машину Makita GA 9020, стоимостью 13499 рублей, углошлифовальную машину Makita GA 5030К, стоимостью 7399 рублей, 4 тепловые электрические пушки ТЭП-3000К (круглая) Ресанта, стоимостью 2989 рублей 65 копеек за 1 шт., а всего на сумму 11958 рублей 60 копеек, после чего, с похищенный имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 32856 рублей 60 копеек.

Подсудимый Петухов Е.Ю., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Петухова Е.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние здоровья Петухова Е.Ю. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведение во время судебного разбирательства, суд признает Петухова Е.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности Петухова Е.Ю. установлено, что он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится.

Подсудимый Петухов Е.Ю. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органу следствия, с выходом на место преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери, преклонного возраста.

О наличие хронических заболеваний в судебном заседании Петухов Е.Ю. не сообщил.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении Петухова Е.Ю. в виде лишения свободы. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Петухова Е.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление Петухова Е.Ю. возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, что Петухов Е.Ю., будучи судимым приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, совершил настоящее преступление средней тяжести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, принимая во внимание личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Е.Ю. судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление, а также учитывая данные о личности, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить Петухову Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

По уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 32856 рублей 60 копеек.

Представитель потерпевшего на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба на заявленную сумму обоснован, признан подсудимым в полном объеме, в связи, с чем гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петухова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Петухова Е.Ю. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Петухову Е.Ю. в срок наказания время содержания его под стражей с 16.08.2023 по 01.11.2023 включительно (по приговору от 01.11.2023), а также с 28.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11»-удовлетворить.

Взыскать с Петухова ФИО10 в пользу ФИО12» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 32856 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

уставные документы, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                       А.Н. Толмачева