Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2019 ~ М-365/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-522/2019             УИД25RS0013-01-2019-000504-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 13 августа 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» к Дудко К. В., третье лицо КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Фрунзенского района г.Владивостока проведена проверка исполнения законодательства при взыскании в доход государства ущерба, причиненного преступлением. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <Дата> уголовное дело в отношении Дудко К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Как следует из постановления суда, между нарушениями <Дата> требований Правил дорожного движения РФ водителем Дудко К.В. и причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО2, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно справке из КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №___», потерпевший ФИО2 находился на излечении в период с <Дата> по <Дата> в первом нейрохирургическом отделении с диагнозом открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием очаговой контузии головного мозга и минимальной эпидуральной гематомой правой лобной области, вдавленный перелом правой лобной кости с переходом линии перелома через верхнюю стенку орбиты ПЧЯ, ушибленные раны лобной области. На лечение потерпевшего ФИО2, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал Владивостокский», учреждением были затрачены финансовые средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были оплачены АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал Владивостокский» за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края». Просит взыскать с ответчика в пользу в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» денежные средства, затраченные на оказание застрахованному ФИО2 медицинской помощи.

В судебном заседании помощник прокурора Ерохина О.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дудко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен надлежащим образом по адресу его регистрации. Конверт с судебным извещением о судебном заседании возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения и неполучением его адресатом.

Представитель третьего лица КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №___» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» также извещен о дате судебного заседания, представитель не явился.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от <Дата> следует, что Дудко К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> УК РФ, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем «<данные изъяты>», произошедшее <Дата> в период времени с <Дата> минут в районе, <адрес>, <адрес> в <адрес>, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля, ФИО2В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право на регресс в данной сумме.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ страховая компания имеет право требовать с лиц, виновных в причинении ущерба, возмещения потраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

По смыслу подп.11 п.7 ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно справки КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №___» в период с <Дата> по <Дата> на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО2, было затрачено <данные изъяты> копеек.

Истцом предоставлен расчет по заявленным исковым требованиям, который обосновывает следующим. Стоимость лечения больного ФИО2, находившегося на стационарном лечении в 1-ом нейрохирургическом отделении( история болезни №___ ) с <Дата>. по <Дата> застрахованного в АО СГ «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский», составляет <данные изъяты> коп ( <данные изъяты> коп). В больнице нет персонифицированного учета затрат на каждого больного. Законченный случай лечения ( КСГ №___) оплачен по реестру пролеченных больных за <Дата> года АО СГ «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский» согласно действующему тарифу ОМС (Приложение №___ - перечень КСГ заболеваний, коэффициенты относительной затратоёмкости, управленческие коэффициенты по группам и стоимость случая в условиях круглосуточного стационара) к Территориальному тарифному соглашению по оплате медицинской помощи в системе ОМС на территории Приморского края на <Дата> год от <Дата>, утвержденному дополнительным соглашением от <Дата> №___ к Территориальному тарифному соглашению. Сумма оплаченная за законченный случай лечения составляет <данные изъяты> коп). Задолженность АО СГ «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский» отсутствует.

Произведенный истцом расчет судом проверен, оснований для производства расчета иным образом суд не усматривает.

Таким образом, поскольку АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал Владивостокский» за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» выплатило КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №___» затраченную на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО2, денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, исковые требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда Дудко К.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» удовлетворить.

Взыскать с Дудко К. В. в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО2, в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Дата>.

Судья                            М.Ю. Сундюкова